#93 Que dejes de mentir ya hombre, ten un poco de vergüenza.
#104 repórtale por bulo, todos y cada uno de sus comentarios.
#123 ese tiene fachapass.
Aquí me han puesto en strike por insultos directos en un comentario evidentemente irónico que además no contenía isultos y que fue reportado por un tercero.
Me han puesto un strike por insultos directos por decirle a uno "déjame en paz ,tío cansino"
Y luego cuando he reportado a uno por llamarme imbécil y gilipollas. No han hecho nada de nada. Y no solo eso, mire el perfil de tipo y en la frase esa que ponen debajo de la foto ponía "ojala le entre un cáncer a los admin de meneame" y no le dijeron ni "que hora llevas"
Que moderen ellos si les da la gana. Yo hace tiempo que me limito comentar y poco más. Si quieren desanimar a la gente a colaborar con la web lo están consiguiendo muy ricamente
#93 BULO
#87 En realidad la propia RTVE ha dicho que Alvise llamó a la jueza en cuanto se publicó el auto.
#91 No, no lo dice, mirate el video. RTVE se hace eco del mensaje que publica en el chat Alvise, y ya sabemos que ese mensaje es posterior a la rectificacion. asi que te has montado un bulo sobre otro bulo.
#91 eso es mentira
#104 repórtale por bulo, todos y cada uno de sus comentarios.
#123 ese tiene fachapass.
Aquí me han puesto en strike por insultos directos en un comentario evidentemente irónico que además no contenía isultos y que fue reportado por un tercero.
Me han puesto un strike por insultos directos por decirle a uno "déjame en paz ,tío cansino"
Y luego cuando he reportado a uno por llamarme imbécil y gilipollas. No han hecho nada de nada. Y no solo eso, mire el perfil de tipo y en la frase esa que ponen debajo de la foto ponía "ojala le entre un cáncer a los admin de meneame" y no le dijeron ni "que hora llevas"
Que moderen ellos si les da la gana. Yo hace tiempo que me limito comentar y poco más. Si quieren desanimar a la gente a colaborar con la web lo están consiguiendo muy ricamente
#1 Esta noticia es otro bulo, la advertencia de Alvise fue por teléfono en cuanto se publicó el auto de detención. La noticia de la advertencia se publicó después, pero la advertencia ya se había hecho antes.
#34 ¿Cómo sabes tú eso, que primero la llamó por teléfono y luego cuando había cambiado la orden entonces publicó el mensaje en las RRSS? Pregunto sinceramente.
#39 Porque es lo que ha dicho el propio Alvise.
#42 Ah bueno, entonces nada que objetar, por supuesto.
#42 y supongo que te lo habrá dicho a ti por teléfono también. Jajajaajja ay la virgen
#42 Porque es lo que ha dicho el propio Alvise.
No hay mas preguntas señoria.
#42 Yo también digo que soy el rey de Francia.
En serio, flipo con tu respuesta. Mucho
#42 "Me lo contó, Alvise". - Community manager imaginario de Milei en Meneame.
Tu familia debe disfrutar de ti una pasada en las cenas navideñas.
#42
¿Tú creerías a alguien especializado en mentir?
#42 fuente irrefutable.
#42 amenazó a un juez por teléfono en plan mafia y no le ha pasado nada?
#42 Alvise es el q se presento a las elecciones europeas, abiertamente, para tener inmunidad sobre las mierdas q suekta?
#39 Porque lo ha dicho RTVE.
#93 Que dejes de mentir ya hombre, ten un poco de vergüenza.
#93 BULO
#39 reporta por bulo, dale réplica si quieres. Pero re-por-ta. Personalmente no pienso dejar ni uno.
#39 No se....
Mi duda es mas basica:
Tu puedes llamar a un juez para amenazarle y no pasa nada????
Yo creo q esto debiera denunciarse. Debiera haber alguna asociacion de abogados o asi q se dedicara a denunciar estas chuminadas....
La cosa es q alguien tiene q pagar esas cosas... en la derecha cualquier empresaurio explota un poco mas a sus currelas para pagar cosas peores... es la ventaja de Alvise
#51 Depende de tu ideología. Si eres de derechas, no.
#54 Si antes decía barbaridades, bulos y propagaba el odio ahora con la inmunidad diplomática va a ser una "fiesta"
#4 #7 #23 #51 #45
Creo que #40 tiene razón, que no tiene recorrido jurídico... al menos no como amenazas.
1. Por un lado, lo que dice que haría si no se cumple la condición es publicar cosas referentes a la definición de "soborno".
Es como si yo digo: "si en 24 horas no corriges la falta de ortografía saldré a pasear a la calle".
Salir a pasear es un derecho fundamental y salvo que se demuestre lo contrario, que yo ejerza mi derecho no te causa ningún perjuicio...
En el caso de Alvise, el "publicar cosas" entra dentro de su derecho a la libertad de expresión y que sea la definición de "soborno" no es muy diferente a que publique el Teorema Pitagórico... Mientras no se demuestre lo contrario, las "cosas" que promete publicar no son ilícitas.
Es lo que se llama amenaza atípica, y se llama así porque no está tipificada como delito.
https://www.unir.net/derecho/revista/delitos-de-amenazas/
Creo que puede llamarse "amenaza", tal como hace el enlace meneado, pero eso no implica que lo calificado como "amenaza" sea delito.
2. Por otro lado, si es cierto que lo dijo después de que la juez hubiera cumplido la exigencia... (Y si él puede demostrar que lo sabía) entonces, no estoy del todo seguro, pero podría ser una amenaza no creíble o no lógica y no ser delito tampoco.
Ej: si yo digo "con mis superpoderes provocaré que un unicornio se cague en tu cara".
Todo el mundo sabe que los unicornios no existen y que ninguna persona tiene superpoderes... aparte de aunque fuese un caballo o una cebra no puedo hacer que cague cuando yo le diga y en la persona que yo le diga, menos aún en una cara, que está a más altura que el culo del animal.
Por tanto, no es algo creíble. Por mucho que colocar caca en la cara de otro sí sea un perjuicio, pero no es creíble que lo vaya a hacer realmente, más bien todo lo contrario.
Lo que se protege al castigar las amenazas es el derecho a la tranquilidad / no pasar miedo, pero sería absurdo que alguien pase miedo por algo que es seguro que no va a ocurrir.
Por todo esto, sin ser experto en leyes y sabiendo que el caso es hilar un poco fino, con matices algo sutiles, mi razonamiento me lleva a pensar que es muy probable que no sea delito de amenazas.
No sé si habría otro delito, aunque sea civil, como, por ejemplo, daños al honor y/o la imagen de la juez... Pero lo dudo bastante, ya que habría que demostrar que las palabras de Alvise suponen sin ningún género de duda ese daño. Por ejemplo, demostrar que está sugiriendo que la juez se dejó sobornar o algo parecido.
El soborno, también conocido técnicamente en lenguaje legal como "cohecho" es un delito consistente en ofrecer un beneficio (ej: dinero) a cambio de que alguien, especialmente una autoridad o funcionario haga u omita algo correspondiente a su cargo.
En el contexto de la frase podría referirse a que si la juez no retirase el acta de detención, que al parecer no era pertinente, se sugiere una sospecha de que lo habría hecho a cambio de un beneficio (a causa de un delito de cohecho). Creo que sería un poco fuerte sugerir eso, especialmente si no hay pruebas, claro... pero quizá no está del todo claro que leer la definición de "soborno" sea sugerir exactamente eso. Es decir, hay margen para la interpretación, y toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario. Si hubiese dicho claramente que la juez cometió un delito, entonces en caso de no poder demostrar eso de lo que la habría acusado sería un delito... quizá más bien delito de calumnia que daños al honor e imagen.
#49 Creo que no dijo que sea conocedor de una actividad delictiva...
Ah, y extorsión es cuando la condición es solicitar dinero o un perjuicio económico a otra persona... Si no es económico sería "amenaza".
#144 Por ejemplo, demostrar que está sugiriendo que la juez se dejó sobornar o algo parecido
Eso lo ha tratado de demostrar después. Cuando se ha dado cuenta de que le habían pillado mintiendo en lo de la amenaza ( que había sido después de que la jueza rectificara) ha intentado hacer creer que la jueza había rectificado por una llamada telefónica suya a la jueza
Lo mejor es que lo ha intentado demostrar enlazando un vídeo de RTVE y poniendo esto :
"RTVE reconoce que Alvise llamó a la jueza por teléfono."
Adjunto foto de la publicación de Alvise
Y tb adjunto el video que Alvise ha utilizado donde RTVE no reconoce lo que el dice que reconoce
#144 Yo lo que creo es que demasiado tiempo y atención le estamos dedicando a este fantoche.
Podríamos estar en cosas infinitamente más interesantes como hacerle las ingles brasileñas a una oveja, apagar velas con eructos o participar en concursos de lanzamiento de huesos de aceituna.
#34 No encuentro donde ha dicho Alvise que haya llamado a la jueza por teléfono. Tienes por ahi el enlace, la declaración o algo? Y no es una advertencia, es una amenaza. Sería interesante comprobar las horas de la llamada, y las declaraciones.
#67 Está en su canal de telegram. Aclaro que yo no apoyo en absoluto a Alvise, estoy en contra de él de hecho. Sin embargo me parece curioso la cantidad de bulos que se están publicando en su contra. Como ahora está de moda ir contra él, pues me toca unirme a su telegram para ver la otra cara de la moneda.
#70 En su canal no dice que haya llamado, pone el mensaje de amenaza a la jueza, y es posterior. Pero claro para que cuele el bulo dice que lo publica después por cortesía. Así que tiene toda la pinta de nuevo bulazo por parte de Alvise, digno ministro de la posverdad.
#34 Hombre claro que si. Faltaría más. Ahora mismo voy a la Guía de Páginas Juececillas para llamar a la jueza yo también. Porque que Alvise tuviese su numero de teléfono en medio de un proceso judicial sería un poco raro, ¿no? Me imagino que lo habrá buscado en la guía...
#70 Vaya, con los bulos contra podemos no te preocupabas tanto... ¿eh? 
#98 y eso seguro que antes votaba a podemos y ahora vota a la ardilla de alpiste
#34 Hostia! Uno de los descerebrados que vota a Alvise
Negativo por mierda seca y aupar el fascismo.
#86 Yo estoy reportando sus comentarios por bulos, porque una cosa es tener una opinion diferente, y otra ya montar su propio bulo de un bulo de alvise
#102 Pues secundo tu iniciativa.
#42 Yo también digo que soy el rey de Francia.
En serio, flipo con tu respuesta. Mucho
#93 Que dejes de mentir ya hombre, ten un poco de vergüenza.
#104 repórtale por bulo, todos y cada uno de sus comentarios.
#123 ese tiene fachapass.
Aquí me han puesto en strike por insultos directos en un comentario evidentemente irónico que además no contenía isultos y que fue reportado por un tercero.
Me han puesto un strike por insultos directos por decirle a uno "déjame en paz ,tío cansino"
Y luego cuando he reportado a uno por llamarme imbécil y gilipollas. No han hecho nada de nada. Y no solo eso, mire el perfil de tipo y en la frase esa que ponen debajo de la foto ponía "ojala le entre un cáncer a los admin de meneame" y no le dijeron ni "que hora llevas"
Que moderen ellos si les da la gana. Yo hace tiempo que me limito comentar y poco más. Si quieren desanimar a la gente a colaborar con la web lo están consiguiendo muy ricamente
#34 Hombre claro que si. Faltaría más. Ahora mismo voy a la Guía de Páginas Juececillas para llamar a la jueza yo también. Porque que Alvise tuviese su numero de teléfono en medio de un proceso judicial sería un poco raro, ¿no? Me imagino que lo habrá buscado en la guía...
#70 Vaya, con los bulos contra podemos no te preocupabas tanto... ¿eh?
#98 y eso seguro que antes votaba a podemos y ahora vota a la ardilla de alpiste
#78 ya, pero cuando se ha olido que a algunos no los estaba engañando con lo del margen temporal, ha puesto un vídeo de RTVE en el que Intxaurrondo dice que Alvise ha amenazado a la jueza. Y ha intentado hacer creer a sus fans que en ese vídeo RTVE reconoce que Alvise llamó por teléfono a la jueza.
Spoiler, en el vídeo RTVE no dicen nada de llamadas telefónicas
#87 En realidad la propia RTVE ha dicho que Alvise llamó a la jueza en cuanto se publicó el auto.
#91 No, no lo dice, mirate el video. RTVE se hace eco del mensaje que publica en el chat Alvise, y ya sabemos que ese mensaje es posterior a la rectificacion. asi que te has montado un bulo sobre otro bulo.
#91 eso es mentira
#104 repórtale por bulo, todos y cada uno de sus comentarios.
#123 ese tiene fachapass.
Aquí me han puesto en strike por insultos directos en un comentario evidentemente irónico que además no contenía isultos y que fue reportado por un tercero.
Me han puesto un strike por insultos directos por decirle a uno "déjame en paz ,tío cansino"
Y luego cuando he reportado a uno por llamarme imbécil y gilipollas. No han hecho nada de nada. Y no solo eso, mire el perfil de tipo y en la frase esa que ponen debajo de la foto ponía "ojala le entre un cáncer a los admin de meneame" y no le dijeron ni "que hora llevas"
Que moderen ellos si les da la gana. Yo hace tiempo que me limito comentar y poco más. Si quieren desanimar a la gente a colaborar con la web lo están consiguiendo muy ricamente
#104 repórtale por bulo, todos y cada uno de sus comentarios.
#123 ese tiene fachapass.
Aquí me han puesto en strike por insultos directos en un comentario evidentemente irónico que además no contenía isultos y que fue reportado por un tercero.
Me han puesto un strike por insultos directos por decirle a uno "déjame en paz ,tío cansino"
Y luego cuando he reportado a uno por llamarme imbécil y gilipollas. No han hecho nada de nada. Y no solo eso, mire el perfil de tipo y en la frase esa que ponen debajo de la foto ponía "ojala le entre un cáncer a los admin de meneame" y no le dijeron ni "que hora llevas"
Que moderen ellos si les da la gana. Yo hace tiempo que me limito comentar y poco más. Si quieren desanimar a la gente a colaborar con la web lo están consiguiendo muy ricamente
#51 Depende de tu ideología. Si eres de derechas, no.
#42 Porque es lo que ha dicho el propio Alvise.
No hay mas preguntas señoria.
#76 Ya lo es:
https://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_Nacional_del_Yunque#El_Yunque_en_Espa%C3%B1a
Aunque los seguidores del ardilla no lo sepan y lo tengan a el por mesias.
#42 Ah bueno, entonces nada que objetar, por supuesto.
#52 espere señor Alvise a que le tome declaración
#52 Es un bulo, Alvise no ha dicho siquiera que haya llamado a la jueza, lo que ha hecho ha sido poner la amenaza despúes de que ya se hubiera rectificado, diciendo que el lo ha publicado despues por "margen temporal". Es como si tu ahora pones que el madrid va a ser campeon de la champions en 2024, pero que lo publicas ahora por "margen temporal"
#78 ya, pero cuando se ha olido que a algunos no los estaba engañando con lo del margen temporal, ha puesto un vídeo de RTVE en el que Intxaurrondo dice que Alvise ha amenazado a la jueza. Y ha intentado hacer creer a sus fans que en ese vídeo RTVE reconoce que Alvise llamó por teléfono a la jueza.
Spoiler, en el vídeo RTVE no dicen nada de llamadas telefónicas
#87 En realidad la propia RTVE ha dicho que Alvise llamó a la jueza en cuanto se publicó el auto.
#91 No, no lo dice, mirate el video. RTVE se hace eco del mensaje que publica en el chat Alvise, y ya sabemos que ese mensaje es posterior a la rectificacion. asi que te has montado un bulo sobre otro bulo.
#91 eso es mentira
#104 repórtale por bulo, todos y cada uno de sus comentarios.
#52 jajajajaja
#52 espere señor Alvise a que le tome declaración
Y ESTO es periodismo en el mundo actual. Ni lo que hacen los medios corporativos, ni hostias. Esto. Que si un tío te dice que llueve y otro que no, tú salgas a la ventana o la calle a ver qué es cierto.
#1 Esta noticia es otro bulo, la advertencia de Alvise fue por teléfono en cuanto se publicó el auto de detención. La noticia de la advertencia se publicó después, pero la advertencia ya se había hecho antes.
#34 ¿Cómo sabes tú eso, que primero la llamó por teléfono y luego cuando había cambiado la orden entonces publicó el mensaje en las RRSS? Pregunto sinceramente.
#39 Porque es lo que ha dicho el propio Alvise.
#42 Ah bueno, entonces nada que objetar, por supuesto.
#42 y supongo que te lo habrá dicho a ti por teléfono también. Jajajaajja ay la virgen
#42 Porque es lo que ha dicho el propio Alvise.
No hay mas preguntas señoria.
#42 Yo también digo que soy el rey de Francia.
En serio, flipo con tu respuesta. Mucho
#42 "Me lo contó, Alvise". - Community manager imaginario de Milei en Meneame.
Tu familia debe disfrutar de ti una pasada en las cenas navideñas.
#42
¿Tú creerías a alguien especializado en mentir?
#42 fuente irrefutable.
#42 amenazó a un juez por teléfono en plan mafia y no le ha pasado nada?
#42 Alvise es el q se presento a las elecciones europeas, abiertamente, para tener inmunidad sobre las mierdas q suekta?
#39 Porque lo ha dicho RTVE.
#93 Que dejes de mentir ya hombre, ten un poco de vergüenza.
#93 BULO
#39 reporta por bulo, dale réplica si quieres. Pero re-por-ta. Personalmente no pienso dejar ni uno.
#39 No se....
Mi duda es mas basica:
Tu puedes llamar a un juez para amenazarle y no pasa nada????
Yo creo q esto debiera denunciarse. Debiera haber alguna asociacion de abogados o asi q se dedicara a denunciar estas chuminadas....
La cosa es q alguien tiene q pagar esas cosas... en la derecha cualquier empresaurio explota un poco mas a sus currelas para pagar cosas peores... es la ventaja de Alvise
#51 Depende de tu ideología. Si eres de derechas, no.
#54 Si antes decía barbaridades, bulos y propagaba el odio ahora con la inmunidad diplomática va a ser una "fiesta"
#4 #7 #23 #51 #45
Creo que #40 tiene razón, que no tiene recorrido jurídico... al menos no como amenazas.
1. Por un lado, lo que dice que haría si no se cumple la condición es publicar cosas referentes a la definición de "soborno".
Es como si yo digo: "si en 24 horas no corriges la falta de ortografía saldré a pasear a la calle".
Salir a pasear es un derecho fundamental y salvo que se demuestre lo contrario, que yo ejerza mi derecho no te causa ningún perjuicio...
En el caso de Alvise, el "publicar cosas" entra dentro de su derecho a la libertad de expresión y que sea la definición de "soborno" no es muy diferente a que publique el Teorema Pitagórico... Mientras no se demuestre lo contrario, las "cosas" que promete publicar no son ilícitas.
Es lo que se llama amenaza atípica, y se llama así porque no está tipificada como delito.
https://www.unir.net/derecho/revista/delitos-de-amenazas/
Creo que puede llamarse "amenaza", tal como hace el enlace meneado, pero eso no implica que lo calificado como "amenaza" sea delito.
2. Por otro lado, si es cierto que lo dijo después de que la juez hubiera cumplido la exigencia... (Y si él puede demostrar que lo sabía) entonces, no estoy del todo seguro, pero podría ser una amenaza no creíble o no lógica y no ser delito tampoco.
Ej: si yo digo "con mis superpoderes provocaré que un unicornio se cague en tu cara".
Todo el mundo sabe que los unicornios no existen y que ninguna persona tiene superpoderes... aparte de aunque fuese un caballo o una cebra no puedo hacer que cague cuando yo le diga y en la persona que yo le diga, menos aún en una cara, que está a más altura que el culo del animal.
Por tanto, no es algo creíble. Por mucho que colocar caca en la cara de otro sí sea un perjuicio, pero no es creíble que lo vaya a hacer realmente, más bien todo lo contrario.
Lo que se protege al castigar las amenazas es el derecho a la tranquilidad / no pasar miedo, pero sería absurdo que alguien pase miedo por algo que es seguro que no va a ocurrir.
Por todo esto, sin ser experto en leyes y sabiendo que el caso es hilar un poco fino, con matices algo sutiles, mi razonamiento me lleva a pensar que es muy probable que no sea delito de amenazas.
No sé si habría otro delito, aunque sea civil, como, por ejemplo, daños al honor y/o la imagen de la juez... Pero lo dudo bastante, ya que habría que demostrar que las palabras de Alvise suponen sin ningún género de duda ese daño. Por ejemplo, demostrar que está sugiriendo que la juez se dejó sobornar o algo parecido.
El soborno, también conocido técnicamente en lenguaje legal como "cohecho" es un delito consistente en ofrecer un beneficio (ej: dinero) a cambio de que alguien, especialmente una autoridad o funcionario haga u omita algo correspondiente a su cargo.
En el contexto de la frase podría referirse a que si la juez no retirase el acta de detención, que al parecer no era pertinente, se sugiere una sospecha de que lo habría hecho a cambio de un beneficio (a causa de un delito de cohecho). Creo que sería un poco fuerte sugerir eso, especialmente si no hay pruebas, claro... pero quizá no está del todo claro que leer la definición de "soborno" sea sugerir exactamente eso. Es decir, hay margen para la interpretación, y toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario. Si hubiese dicho claramente que la juez cometió un delito, entonces en caso de no poder demostrar eso de lo que la habría acusado sería un delito... quizá más bien delito de calumnia que daños al honor e imagen.
#49 Creo que no dijo que sea conocedor de una actividad delictiva...
Ah, y extorsión es cuando la condición es solicitar dinero o un perjuicio económico a otra persona... Si no es económico sería "amenaza".
#144 Por ejemplo, demostrar que está sugiriendo que la juez se dejó sobornar o algo parecido
Eso lo ha tratado de demostrar después. Cuando se ha dado cuenta de que le habían pillado mintiendo en lo de la amenaza ( que había sido después de que la jueza rectificara) ha intentado hacer creer que la jueza había rectificado por una llamada telefónica suya a la jueza
Lo mejor es que lo ha intentado demostrar enlazando un vídeo de RTVE y poniendo esto :
"RTVE reconoce que Alvise llamó a la jueza por teléfono."
Adjunto foto de la publicación de Alvise
Y tb adjunto el video que Alvise ha utilizado donde RTVE no reconoce lo que el dice que reconoce
#144 Yo lo que creo es que demasiado tiempo y atención le estamos dedicando a este fantoche.
Podríamos estar en cosas infinitamente más interesantes como hacerle las ingles brasileñas a una oveja, apagar velas con eructos o participar en concursos de lanzamiento de huesos de aceituna.
#34 No encuentro donde ha dicho Alvise que haya llamado a la jueza por teléfono. Tienes por ahi el enlace, la declaración o algo? Y no es una advertencia, es una amenaza. Sería interesante comprobar las horas de la llamada, y las declaraciones.
#67 Está en su canal de telegram. Aclaro que yo no apoyo en absoluto a Alvise, estoy en contra de él de hecho. Sin embargo me parece curioso la cantidad de bulos que se están publicando en su contra. Como ahora está de moda ir contra él, pues me toca unirme a su telegram para ver la otra cara de la moneda.
#70 En su canal no dice que haya llamado, pone el mensaje de amenaza a la jueza, y es posterior. Pero claro para que cuele el bulo dice que lo publica después por cortesía. Así que tiene toda la pinta de nuevo bulazo por parte de Alvise, digno ministro de la posverdad.
#34 Hombre claro que si. Faltaría más. Ahora mismo voy a la Guía de Páginas Juececillas para llamar a la jueza yo también. Porque que Alvise tuviese su numero de teléfono en medio de un proceso judicial sería un poco raro, ¿no? Me imagino que lo habrá buscado en la guía...
#70 Vaya, con los bulos contra podemos no te preocupabas tanto... ¿eh?
#98 y eso seguro que antes votaba a podemos y ahora vota a la ardilla de alpiste
#34 Hostia! Uno de los descerebrados que vota a Alvise
Negativo por mierda seca y aupar el fascismo.
#86 Yo estoy reportando sus comentarios por bulos, porque una cosa es tener una opinion diferente, y otra ya montar su propio bulo de un bulo de alvise
#102 Pues secundo tu iniciativa.
#1 teniendo razón en lo que dices... ahora mismo tú no sabes si llueve o no... ya que no has comprobado tampoco lo que te ha dicho este tercero.
#63 Claro, ocurre q ese tercero q es el q afirma es el q tiene q demostrar la veracidad y no lo hace:
Si yo te digo q tengo un gnomo invisible e intocable en el bolsillo y tu dices q es mentira:
Eres tu el q tiene q demostrar q es mentira?
Ese periodista ha abierto la ventana y ha visto q ni llueve ni esta el suelo mojado: no hay ningun rastro de q sea verdad; puede q haya llovido justo en el segundo q alvise miraba por la ventana y haya parado justo y se haya secado porque hacia un calor increible y tal... o q mienta, claro....
Si no miente q lo demuestre, q el es el q afirma q ha llamado.
#1 Un "Agarradme que lo matol" de manual
Si “es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante” es susceptible de ser delito, ¿no debería serlo también el decir que es más probable que delinca un migrante que un nacional? Porque eso segundo lo escuchamos todos los días.
#9
Teniendo en cuenta que el 73% de los delitos los cometen españoles, tienes el triple de posibilidades de ser víctima de un delito cometido por un español que por un extranjero.
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-08-19/datos-criminalidad-inmigrantes-espanoles-bulos_2180555/
#35 Del articulo que enlazas:
"¿Y respecto al porcentaje de población que representan?
En 2017 había en España 46,5 millones de personas, de las cuales el 90% eran españolas. O lo que es lo mismo: el 10% eran extranjeras. Esto quiere decir que, si sumamos todas las nacionalidades, los extranjeros sí cometen más delitos cuando se compara con la población que representan (recordemos que cometían en torno al 23% de los delitos). "
😂 😂 😂 😂
#46
Vasle, jugamos a la estadísticas ¿qué porcentaje de los delitos de abusos sexuales son cometidos por curas y religiosos varios?
#93 Eh, a mi no me eches la culpa de que no te leas los articulos que enlazas.
#103
Me limito a interpretar estadísticas.
#46 Ojo, es que #9 lo que ha dicho es que tienes el triple de posibilidades de sufrir un delito de un español, y eso es cierto porque cometen el 73%. No ha dicho que delincan más o menos que los extranjeros (relativamente sí delinquen más, pero aún así un delito aleatorio tendrá un 73% de ser cometido por un español, el triple)
Por cierto, 73%+23% no suma 100% (no he entrado al artículo, me baso en vuestros números).. ¿Quién comete el 4% restante? ¿Aliens? ¿Entidades jurídicas?
#127 el 4 % son los curas violando niños. Lo que pasa es que hay gente que duda si meterlos o no en la estadística, por aquello de que nunca son condenados
#127
Yo no he dado ninguna cifra. Solo he citado un parrafo del articulo enlazado
El articulo mezcla datos. 70% de españoles cometen los delitos sexuales o asesinatos machistas y el 77% de todos los delitos.
#35 Cuando quieras vamos de visita a una carcel y vamos viendo nacionalidades para salir de dudas
#79
¿Vas a contar a los preventivos españoles que están fuera de la cárcel o vas a dar estadísticas para racistas contando como presos los preventivos extranjeros y no a los españoles?
#35 Pero eso significa que el 27% de los delitos lo cometen no españoles, y si los no españoles son aproximadamente el 12% de la población eso quiere decir que el 12% no español es responsable del 27% de los delitos, por lo que con los datos que TU aportas, podríamos deducir los no Españoles delinquen más de el doble que los Españoles
#9 Es que si dices eso estás en el lado bueno. Solo se le meten pleitos a los que se ponen en el lado malo.
#14 Si nos creemos el twit de Carla (que obviamente no lo hacemos). Fijate como con “los extranjeros” termina normalizando por el total de poblacion y concluye que:
El conjunto extranjeros comete 2.6 veces mas delitos que el conjunto españoles.
Pues hagamos lo mismo.
Hay 15600 sacerdotes en España. Lo que quiere decir que son el 0.03% de la población y cometen el 0.2% de las agresiones sexuales.
Asi que segun sus propios numeros, el conjunto “sacerdotes” comete 6.7 veces mas agresiones sexuales que el conjunto “todos los demas”.
GRACIAS CARLA por demostrar lo que decia Echenique.
#57 Interesante, vamos a mirar la poblacion reclusa a ver que conclusiones podemos sacar. Pero esas no te gustarian y te pondrias a buscar excusas e insultar
#77 Fijate que ni usando datos de la intoxicadora que ha adjuntado #14 te quedas contento. Repito uso los datos DE ELLA. Y aun asi te enfadas y no respiras.
Pero animate, ¿que quieres analizar sobre población reclusa?
Porque #44 ha dado unos numeros… y tampoco parecen pintar demasiado bien para los sacerdotes.
¿Quieres corregirlos? ¿Tienes datos diferentes a él?
#138 #44 #114 #87
https://es.wikipedia.org/wiki/Casos_de_abuso_sexual_infantil_cometidos_por_miembros_de_la_Iglesia_cat%C3%B3lica
Sobre el numero de curas saque por ahi 16758 para el 2022
#57 Si uno de cada 25 agresiones a menores es de un cura, pero 1 de cada 2 asesinatos a mujeres está realizado por un extranjero tiene más posibilidades que cuando haya un asesinato a una mujer sea a un extranjero con un 50% de posibilidades que cuando se realize un abuso a niño sea un sacerdote que tiene un 0.2%.
Uso estos datos así porque echenique habla que desde el punto de vista de seguridad ciudadana es más seguro expulsar a los curas que expulsar a los inmigrantes.
Cómo habría menos delitos si expulsas a todos los curas o si expulsas a todos los extranjeros?
Por cierto, abramos el melón. Tu sabes la de sacerdotes que hay extranjeros... Por lo que vemos con los asesinatos a mujeres el 10% comete el 50% de los asesinatos.
A ver si vamos a extrapolar los datos a sacerdotes extranjeros... 
#135 Curioso. Cuando las matemáticas ya no os gustan… entonces BLABLABLA.
La realidad es la que es y tu amado twitteo ha demostrado lo contrario de lo que pretendía.
#30 #57 Por cierto, endurecer la política migratoria haría que hubiera menos inmigrantes con números tan altos de delitos. Ahora hay 5 millones puede que en unos años se doble.
Difícilmente de los 15 mil sacerdotes que hay ahora se multipliquen. Por cierto el número de delitos de los sacerdotes bajan y los otros suben.
Por lo tanto, si. Si queremos que haya menos delitos está claro donde hay que centrar los esfuerzos. Y los extranjeros trabajadores y formales, los quiero en España con los brazos abiertos.
#142 BLABLABLA las matematicas no le gusta y ahora me enfado y no respiro. Blablabla
#57 Ahi el calculo falla porque no tiene en cuenta la reincidencia y se iguala una violación a un violador.
#171 Curioso. Esa reincidencia no parece interesarte en el otro calculo.
Lo de llevar a la justicia cualquier bocachanclada que diga alguien en redes sociales por parte de estos nuevos mesías de la moral con supuesto título en derecho se está yendo de madre.
Señoras/es, el lawfare es ésto: instrumentalizar la justicia hasta cotas ridículas por mera ideología cargándote tus propios principios deontológicos.
#6 Falta la mentira que suelen propagar los medios afines. Es lo que suele caracterizar al lawfare. Si no se queda en una ley del embudo. Que no es poca cosa.
#6 que digo yo, no es algo asi como fraude de ley el llevar al juez una mierda asi? Es decir, si es evidente que no va a llrgar a nada, deberia ser ilegal hacerlo.
Igual que si es evidente que no eres arquitecta y firmas unos documentitos que no podrían engañar ni a un primate borracho, eres claramente inocente.
#90 Verdad o mentira, decir lo que ha dicho no es delito. No incita al odio, no señala a nadie particularmente, no ataca a un colectivo vulnerable.
#110 Meterse con un cura no se puede interpretar como ir contra los sentimientos religiosos.
Es como decir que la Almudena es un horror.
Debe or quizás que se conceptualiza como cokectivo vulnerable.
#132 si, total, que la malinterpretr tampoco parecr que pase nada.
#6
¿Y no podríamos contraprogramarlos mandándolos a los juzgados, para que les abran diligencias?
¿Darles la misma medicina, y que estén más ocupados en defenderse que atacar?
#95 Hubo movimientos relacionados con esto para causas concretas, como cuando se llevó a Rato por primera vez a los tribunales.
#6 Ya, cualquiera te denuncia a la minima y te lleva a juicio, que se lo digan a Albert Pla.
manoslimpias y abogadoscristianos, los sacamantecas querellantes.
#1 Herodes se hizo famoso por impartir justicia, estos también querrán su pedacito en la historia.
#41 Nitannazi lleva genes de Herodes.
#130 Espero poder apagar las hogueras gracias a las cañas que creo que te has ganado mientras me queman.
#133
Sin gluten y sin alcohol para que se apaguen antes las llamas.
#1 #41 #61
Qué buena la coincidencia que acabo de encontrar.
Sí os fijáis en lo que ha escrito Echenique, empieza diciendo:
"Estadísticamente, es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante...
He encontrado esta web que dice lo siguiente de la jueza de este caso:
Estadísticamente existe más posibilidades de que pertenezca a la APM (ASOCACIÓN PROFESIONAL DE LA MAGISTRATURA) ya que es la asociación mayoritaria de Jueces. Esta asociación es considerada “conservadora” o de “derechas”. Por lo que podríamos afirmar bajo esta premisa que las decisiones en el sistema judicial español la toman jueces o magistrados conservadores.
HORTENSIA DOMINGO DE LA FUENTE también podría pertenecer a JUECES Y JUEZAS PARA LA DEMORACIA (La parte progresista del sistema judicial) pero es menos probable, son la segunda fuerza.
https://www.eljuzgado.es/juez/hortensia-domingo-de-la-fuente/
#144 Hortensia la flor preferida de Franco ...
#147
Te ha faltado: "ahí lo dejo..."
#150 Me quedó el comentario hecho una facha, lo siento
#152
No, para nada.
#144
A ver si la jueza también va a citar a los de esa web.
#1 Había leído "Los sacramentos querellantes" y pensaba que o era otra asociación ultra, o un grupo de rock católico.
#70 Los sacramentos querellantes, nunca les pongas un niño delante.
#1 es una manera muy “peculiar” de gastar el dinero de los contribuyentes
#1 Lo mismos de siempre, si es que vamos a tiro hecho.
#158 ¿Que va a ser lo que digo mentira? Cógeme el rabo y tira.
#1 "El representante de la Santa Sede ante la ONU, el arzobispo Silvano Tomasi, informó en 2009, en una declaración ante el Consejo de Drechos Humanos de las Naciones Unidas, que según las estadísticas internas del Vaticano entre el 1,5 y el 5% del clero católico estaba involucrado en casos de abusos sexuales a menores."
https://gaceta.es/opinion/onu-vaticano-cifras-reales-20140205-0000/amp/
Cc #122
Murcia nunca defrauda.Me siento solidario con la gente que resiste allí y en la cloaca mayor del reino que es Madrid.
#4 Aquí una abochornada murciana que agradece tu solidaridad.
#9 Me too
#27 Ya ves, y sin máster ni nada...
#27 A la vez que cierta esa aseveración
#27 También Mordor, o charca mayor del reino (por las ranas).
#4 La pertinente hostia gratuita a Madrid
#82 Ya te digo yo que sí te entiendo y el asco que siento cuando veo a la sarta de gañanes con la puta bandera a la que llaman "española" porque franquista estaba pillada, medios de comunicación siervos de la impresentable y repulsivos ignorantes repitiendo como loros lo que son incapaces de pensar por si mismos, ni siquiera por mor de su interés.
#4 ¿Y si soy murciano residiendo en Madrid?
#88 Sólo queda ofrecerte la compasión 😊
#4 Otro desde la República Independiente de Quirón, que agradece tu solidaridad.
La sospecha se convierte en realidad: los híbridos enchufables en Europa contaminan mucho más de lo que prometían
eleconomista.esDesde hace años sobrevolaba la sospecha de que muchos propietarios de vehículos híbridos no hacían un uso correcto de ellos: conduciendo con el motor térmico. De esta forma, podrían beneficiarse de los beneficios fiscales o administrativos de los coches 100% eléctricos siendo, en esencia, un coche de combustión. En este sentido, conviene recordar que aquí en España estos vehículos gozan de los beneficios del distintivo ambiental 0 emisiones, pese a no estar sometidos a ningún control.
"Como los horrores del Juicio Final": el coste para los palestinos del rescate israelí de rehenes (EN)
theguardian.comRaed Tawfiq Abu Youssef, que velaba en el hospital a un hijo herido de gravedad en el ataque, dijo que su primo vio llegar al equipo israelí en el camión y en un coche. "Algunos hombres bajaron del camión, saludaron a la gente frente a la casa, entraron y empezaron a matar a todo el mundo", dijo.
#43 Toy haciendo tiempo pa ir a comer y que cojones, me apetecia desaogarme un poco que parece que ahora es sorpresa lo de Alvise cuando ya se veia venir, y es el resultado de un profundisimo analisis socioeconomico de los adalides de la intelectualidad española.
Ese.
El mismo que le ha puesto a una ardilla la máscara de Guy Fawkes porque le suena molón, que si lo ve Alan Moore como logo de un cristofachita racista le da una embolia
El diario Haaretz informó hoy que la joven israeli ex-cautiva, Agam Goldstein-Almog, recibió acoso masivo e insultos en sus redes sociales de los sionistas [ENG] [SUB]
x.com"Para los palestinos está prohibido tocarnos. Para ellos una mujer es sagrada, son como reinas. Incluso nos hablaron sobre como protegernos. Me pusieron un apodo, Salsbili, que significa una bella fuente de agua divina del paraiso, según el Corán". El diario Haaretz informó hoy que la joven israeli ex-cautiva, Agam Goldstein-Almog, recibió acoso masivo e insultos en sus redes sociales de los sionistas, por atreverse a decir que los miembros de la Resistencia Palestina la trataron bien.
Cómo los medios de comunicación distorsionan la percepción y la atención de la gente
diario.red"Israel rescata a 4 rehenes en una operación militar; las autoridades de Gaza dicen que han muerto docenas», reza un titular del New York Times del sábado. Es un titular muy extraño incluso si no se sabe nada de las tácticas propagandísticas que se emplean en él...
El dineral en subvenciones que va a recibir Alvise y su 'Se Acabó la Fiesta': casi un millón de euros
ondacero.esLa candidatura 'Se Acabó la Fiesta' que encabeza el comunicador político Luis 'Alvise' Pérez Fernández recibirá casi un millón de euros en subvenciones por sus resultados en las elecciones europeas de este domingo.
#39 Porque lo ha dicho RTVE.