#4 80 añitos. El otro 86. A ver si aparece alguna nueva que parece que los jueces jóvenes, entiéndase, menores de 60, son todos fachas

#4 Ah, la falacia de autoridad.

#9 Sí, la autoridad que no tenéis ni tú ni Maragato en comparación con Pérez-Royo.

#24 cuando contestas que eso es válido porque lo dice tal.... Es falaz, tu argumento no es válido por falacia de autoridad.

Puedes explicar el argumento que use el experto, extenderlo, hacerlo claro, pero no decir: esto es así porque lo dice Rita.

#34 Si hay que hacerle caso a tuiteros o meneantes antes que a todo un catedrático de derecho constitucional en temas de derecho, yo ya no sé nada.

Desautorizar un comentario argumentando siempre las distintas falacias se nos está yendo de las manos.

#76 lo siento, pero veo lo contrario... Es la falacia lógica la que se nos va de las manos, lo inunda todo evitando debates serios y constructivos.

#82 Que el argumento de "porque lo dice tal" sea falaz no es excluyente de que la conclusión sea cierta, es decir, que ciertamente Peinado sea un inculto. Concretamente Peinado es un inculto porque confunde "costumbre" con "convención" (y que es justo lo que Perez Royo explica en el vídeo).

#34 La falacia de autoridad es difusa.

Tú cuando estás enfermos y vas al médico, te tomas lo que te receta y punto ¿no?

#95 ostia nene, claro,... Pero con el medico no debato.... Jajajaja

Las falacias lógicas sirven para identificar los argumentos que lógicamente no se pueden dar por válidos en un debate.

No significan que sean falsas, simplemente que no lo debemos tener en cuenta como una certeza o punto a favor por qué no se sustentan, y de esa manera mantenemos un juicio más objetivo y podemos ir llegando a algo.

#96 Se lo que es, y también se que es más lógico tener más en cuenta la opinión de un experto en una materia dada que la de alguien que no lo es.

#9 ¿De las falacias de #3 no dices nada? Ay el plumero.

#47 ¿Pero qué coño dices? ¿Es que tengo que ir contestando a todos los que comentan?

Es temprano pero ha tienes el premio al comentario más absurdo del día. Iba a decir otra cosa pero lo dejamos en absurdo.

#61 Pues eso. Tus varas de medir dan vergüenza ajena.

#65 El que haya gente como tú es preocupante, hablando del supuesto sesgo de los demás en base únicamente a que no han contestado a quien a ti te parece que deberían haber contestado.

¿Te das cuenta de lo absurdo de ese pseudo rszonamiento tuyo?

Tremendo.

#69 En un mismo hilo o conversación ignoras las falacias que te interesan y señalas las que no te interesan, pero hay que preocuparse de mi

Se te va....

#4 de leyes ni idea .... Pero que diga que es indecente sin más argumento, que hasta ahora tenían la convención o costumbre de no interferir en los procesos electorales .... Vamos a ver, de leyes no, pero de lógica si sé....

Si hay corrupción, lo indecente es callarse, dejar que votemos y luego salir con el tema ...

Si es lawfare, entonces si, es indecente y criminal .... Pero independientemente de si tenemos elecciones o no. Las elecciones lo hacen más grave.

Personalmente del PPSOE solo espero corrupción... No me hace falta propaganda, recuerdo de donde viene Sánchez y como llegó... Recuerdo como nos ha mentido una y otra vez, ley mordaza, reforma laboral, etc....

Nota: si es una institución académica, por favor, que pongan el clip donde argumente lo irregular del proceso en si mismo.

#33 Exactamente.

Y la mentira del lawfare y de los bulos de la ultra mega derecha se les ha ca'ido ya desde hace tiempo, aunque no hiciera falta para ello tienen hasta la fiscalía europea mirando a ver qué hace la Begoña con los dineros y las influencias.

#4 "Autoridades"... Pérez Royo es un friqui al que sólo dan pábulo en la extrema izquierda.

#75 por lo menos no es Alvise que si que da p'a bulo de la extrema derecha.

#84 ¿Qué pinta Alvise?

#87 te vas a hartar, tanto que el ayusismo te va a parecer sutil.

#3 menos mal que has venido tú aquí a poner orden y concierto sobre autoridades académicas como Pérez Royo.

#4 80 añitos. El otro 86. A ver si aparece alguna nueva que parece que los jueces jóvenes, entiéndase, menores de 60, son todos fachas

#4 Ah, la falacia de autoridad.

#9 Sí, la autoridad que no tenéis ni tú ni Maragato en comparación con Pérez-Royo.

#24 cuando contestas que eso es válido porque lo dice tal.... Es falaz, tu argumento no es válido por falacia de autoridad.

Puedes explicar el argumento que use el experto, extenderlo, hacerlo claro, pero no decir: esto es así porque lo dice Rita.

#34 Si hay que hacerle caso a tuiteros o meneantes antes que a todo un catedrático de derecho constitucional en temas de derecho, yo ya no sé nada.

Desautorizar un comentario argumentando siempre las distintas falacias se nos está yendo de las manos.

#76 lo siento, pero veo lo contrario... Es la falacia lógica la que se nos va de las manos, lo inunda todo evitando debates serios y constructivos.

#34 La falacia de autoridad es difusa.

Tú cuando estás enfermos y vas al médico, te tomas lo que te receta y punto ¿no?

#95 ostia nene, claro,... Pero con el medico no debato.... Jajajaja

Las falacias lógicas sirven para identificar los argumentos que lógicamente no se pueden dar por válidos en un debate.

No significan que sean falsas, simplemente que no lo debemos tener en cuenta como una certeza o punto a favor por qué no se sustentan, y de esa manera mantenemos un juicio más objetivo y podemos ir llegando a algo.

#9 ¿De las falacias de #3 no dices nada? Ay el plumero.

#47 ¿Pero qué coño dices? ¿Es que tengo que ir contestando a todos los que comentan?

Es temprano pero ha tienes el premio al comentario más absurdo del día. Iba a decir otra cosa pero lo dejamos en absurdo.

#61 Pues eso. Tus varas de medir dan vergüenza ajena.

#65 El que haya gente como tú es preocupante, hablando del supuesto sesgo de los demás en base únicamente a que no han contestado a quien a ti te parece que deberían haber contestado.

¿Te das cuenta de lo absurdo de ese pseudo rszonamiento tuyo?

Tremendo.

#69 En un mismo hilo o conversación ignoras las falacias que te interesan y señalas las que no te interesan, pero hay que preocuparse de mi

Se te va....

#70 ¿Me puedes decir en base a qué tendría que contestar a todos? ¿Eh?

Al comentario al que te refieres lo leí y pensé "se le va". ¿Has pensado que igual es que no merece mi tiempo? ¿Han comentado todos los que le han votado negativo?

Me parece del género absurdo, por no decir otra cosa más merecida, sacar conclusiones en base al hecho de no comentar lo que a ti te parece. Pero que muy absurdo. Sí, lo tuyo es preocupante.

#4 de leyes ni idea .... Pero que diga que es indecente sin más argumento, que hasta ahora tenían la convención o costumbre de no interferir en los procesos electorales .... Vamos a ver, de leyes no, pero de lógica si sé....

Si hay corrupción, lo indecente es callarse, dejar que votemos y luego salir con el tema ...

Si es lawfare, entonces si, es indecente y criminal .... Pero independientemente de si tenemos elecciones o no. Las elecciones lo hacen más grave.

Personalmente del PPSOE solo espero corrupción... No me hace falta propaganda, recuerdo de donde viene Sánchez y como llegó... Recuerdo como nos ha mentido una y otra vez, ley mordaza, reforma laboral, etc....

Nota: si es una institución académica, por favor, que pongan el clip donde argumente lo irregular del proceso en si mismo.

#33 Exactamente.

Y la mentira del lawfare y de los bulos de la ultra mega derecha se les ha ca'ido ya desde hace tiempo, aunque no hiciera falta para ello tienen hasta la fiscalía europea mirando a ver qué hace la Begoña con los dineros y las influencias.

#4 "Autoridades"... Pérez Royo es un friqui al que sólo dan pábulo en la extrema izquierda.

#75 por lo menos no es Alvise que si que da p'a bulo de la extrema derecha.

#84 ¿Qué pinta Alvise?

#87 te vas a hartar, tanto que el ayusismo te va a parecer sutil.

#3 Hola Zetan.

#3 y aceptado amnistía como muy y mucho constitucional, todos sabemos que es el lechuzo de Pedro Sanchez,
si un socialista mata un gatito, el señor Rollaco sale en la sexta justificando que el socialista le ampara la constitución ante la conspiración gatuna.

#8 que amnistía, la fiscal? La del 75 de los criminales de guerra? La de los presos de eta del pp?

#10 siempre os olvidáis de las dos regulaciones fiscales que no amnistía que hizo el PSOE en los 80 y 90, bastante más perjudiciales que la del PP pero como pasa en este PSOE State of Mind en el vive España desde hace décadas, lo que hace el PSOE, todo se olvida, perdona y minimiza. 
La amnistía de 1977 fue anterior a la constitución

#12 porque hablas de cosas que no son amnistías como bien dices.
Pero no se, si quieres hablar de otras cosas que no tienen nada que ver pues tú mismo.

#16 menos mal que #12 no se acuerda de que el PSOE se presento a unas elecciones diciendo que OTAN no y casi lo primero que hizo fue metemos en la OTAN, supongo que no les debe haber llegado en la circular de mantras a repetir y por si solos cosas tan evidentes no las ven

#18 cuándo fue eso? Hace casi cincuenta años? Uf

#21 el tiempo se mide en o antes o después del Naranjito para los cosas muy antiguas o en antes o después de las Olimpiadas de Barcelona para las cosas no tan antiguas. Esto creo que fue antes del Naranjito, o si no fue más o menos por entonces, si no recuerdo mal.

#10 Mas que presos mepa que eran los del movimiento Vasco de liberación.

#3 Mayo de 2024

#3 si de verdad crees que es necesario que grandes juristas vengan a decir lo evidente ... Y aquí lo evidente es el doble rasero de una parte de la justicia. El tribunal supremo lleva desde primeros de abril, por qué ha habido 3 procesos electorales, sin comunicar la resolución de los recursos por la condena de la caja B del PP.
Se autoriza en jornada de reflexión y de votación ponerse a manifestarse en frente de la sede de un partido pero se prohíbe una quedada ciclo nudista por qué patatas y eso sí que es político.
Aquí Perz-Royo solo indica lo evidente para el que tenga dos dedos de frente, y eso es que la justicia no es imparcial si no que tiene un buen sesgo político siempre en la misma dirección.

#3 Te parece bien entonces haber metido en campaña a la mujer de Sánchez? No ves que se habla más de esta mujer que de las políticas europeas?

#2 por lo visto es para mayores de 18 y rondando los 50, me ha entrado curiosidad. Gracias.

#2 ¿Alguien que lo explique para tontos?

#1 Te pregunta si quieres verlo en su app, le dices que no y listo.

#5 no, le dices que NO, y te lo prohibe por temas de edad.

#6 Ok. Te refieres a NSFW content? Te das al OK y listo.
Se refiere a a que no te vean viendo eso en el trabajo.

#7 No se puede ver sin estar registrado.

#8 Es una chorrada de todas formas. Una televisión que conecta en directo con uno y este los trolea un poco.

#5 le dices que no y te manda a la página principal de reddit por estar catalogado +18

#6
El absentismo laboral en el Estatuto de los Trabajadores
Por otro lado, el artículo 52.2 hace referencia a la posibilidad de la extinción del contrato si el ausentismo supone el 20% de las horas laborales durante dos meses consecutivos, o el 25% durante cuatro meses consecutivos. Sean o no estas ausencias justicadas

Puto estatuto de los trabajadores. Llevando la contraria. Hay absentismo justificado y absentismo injustificado.

#9 en mi opinión el estatuto está mal redactado.

Según la RAE, absentismo:
1. m. Abstención *deliberada* de acudir al trabajo.

2. m. *Costumbre* de abandonar el desempeño de funciones y deberes anejos a un cargo.

3. m. Costumbre de residir el propietario fuera de la localidad en que radican sus bienes.

Sólo veo uso para las injustificadas. Las justificadas no deberían entrar ahí. Es decir, un abandono de funciones puntual de una baja, no es una costumbre, ni es deliberada.

Es decir en el estatuto debería contemplarse como baja laboral, no como absentismo.

#14 https://dpej.rae.es/lema/absentismo

Lab. Ausencia reiterada del trabajador de su puesto de trabajo, que puede ser causa legal para la extinción del contrato de trabajo.

En la RAE viene sin entrar en la causa reiterada.

#6 Absentismo es no ir por la causa que sea. Y hay gente que hace un abuso de una Ley que protege a los trabajadores. Y por eso ante un absentismo del 16% (unos justificados y otros puede que no) pues la empresa llama. Lógico. Es mucha gente.

#10 Las vacaciones y los permisos retribuidos diría que no son absentismos.

#13 Si, pero justificados, retribuidos e incluidos en convenio. Pero deben ser coordinados con el resto del equipo para que la empresa siga funcionando, si es que así quiere hacerlo en periodo vacacional.

#6 Seamos honestos. El absentismo se justifica mediante bajas, si no serían despidos procedentes.

#1 y se habla de humo, casi al 100%. Cono se habla de su mujer.

Basura derechuza con el "son todos iguales" de siempre.


Basicamente, si manos limpias está por el medio, ya sabes que van a tener las manos sucias.

#6 Entonces Iñaki y Cristina eran víctimas. Vas a comprar sus pulseras?

#1 Por el momento, el compañero de cama en pecado, no hubo boda que se sepa...

#1 No se mucho de estas cosas, pero creo que no es marido, creo que es concubino

#12 No se mucho de estas cosas, pero creo que no es marido, creo que es concubino
... mancebo, barragán. Qué de todo hay en la viña del Señor.

#12 eunuco

#1 No están casados ni son pareja de hecho. Jurídicamente no son nada
 

#3 Pero no era un comentario cristianófobo. Porque seguramente el juez se declara cristiano. De hecho, muestra el típico odio de los cristianos. Que no lo aprenden en misa, porque ahí se habla de amor, paz y perdón. Se ve que lo aprenden en casa. Un odio que les sirve para justificar hasta la muerte de niños palestinos. Si Jesucristo levantara la cabeza...

#5 Y como odia a los palestinos quiere ir contra Begoña, porque es la presidenta y ella está a favor de la paz en el mundo.

#8 Odiando a los palestinos demuestra lo que es, o cree ser.

#5 es que no les viene por ser cristianos, de hecho tanto ser cristianos como ser islamofogo y los otros "fogos" y fobias varias que tienen les viene todo en un mismo paquete prácticamente indisoluble, es por herencia familiar/casta y me juego algo a que además todos fueron a las mismas escuelas (supongo que se entiende....)

#5 En misa los curas les piden odio a colectivos vulnerables.

#17 Yo cuando he ido a misa he escuchado mensajes de amor al prójimo, de paz entre los hombres y de perdonar. Se habla mucho de saber perdonar. Pero luego salen de la iglesia y se les olvida todo.
Algunos dicen que son el pueblo elegido por Dios pero luego no los hay más malos y vengativos.

#32 La religión del amor y la paz que difunde el odio contra minorías vulnerables.

No hay odio más profundo que el amor que proclama la religión.

#5 no va de misa o de casa, en España el cristianismo que se enseña a los ricos es distinto del que se enseña a los pobres. Por eso a los pobres nos sorprende tanto ver a la gente rezando y yendo a votar a los que apoyan las atrocidades que estamos viendo en Gaza. A los pobres nos enseñan que Jesucristo es uno de los nuestros un pobre, el hijo de un carpintero, pero no es así. Pregúntale a un rico, te dirá que Jesucristo era de una de las familias más importantes descendientes de jueces y de reyes. Hay un Jesucristo para cada clase social

#50 Siempre me han sorprendido esas personas que van a misa, y rezan más alto que nadie, y escuchan el mensaje de perdón y de amor que se suele dar en las Iglesias, y luego salen a la calle y son los más cabrones del barrio.

El otro día Juan Manuel de Prada dijo que estaba en contra de los ataques de Israel porque es católico. Me parece coherente.

#3 Cuando los profesores de una universidad hagan comentarios cristianófobos, es decir llamar a los cristianos, todos en su totalidad y sólo por el hecho de ser cristianos, "terroristas", "atrasados", "religión de odio", "invasores", etcétera etcétera etcétera todos los insultos que los musulmanes de todo el mundo reciben a diario sólo por el hecho de ser musulmanes, entonces hablaremos de lo que pasa con la cristianofobia.

De lo que estamos hablando aquí, ahora, es de un profesor universitario que utiliza su púlpito para hacer discursos islamófobos, es decir discursos de odio. Y debería ser expulsado y despojado de toda autoridad.

En lugar de eso, le damos una toga y una placa de poco menos que Juez Dredd desde la que puede encausar, sin pruebas ningunas, a la Mujer del Presidente que, vaya por Dios, casualidad, es del partido político rival, el que él odia.

Viva España.

#3 Qué barbaridad, lo de las monjas es una infamia, todo el mundo sabe que los Obispos prefieren abusar sexualmente de menores.

#9 Negativo por mandarme al carajo suponiendo cosas.
Pago bastante mas que el salario mínimo ya desde hace muchos años, y todos mis empleados tienen varias concesiones por mi parte que ya le gustaría a muchos.
Empleados contentos trabajan más y mejor.
Empleados cabreados les da igual tu negocio.
No soy cónsul de los empresarios.
Soy una mierda de pequeño empresario como el 99% de los que hay en España que las pasamos putas a veces para mantener nuestros negocios funcionando.
Mis empleados cobran su nómina completa si o si el día 31 a primera hora de la mañana, para lo que en alguna ocasión, he dejado sin cobrar a algún proveedor, amigo, que conozco desde hace más de 30 años.
He adelantado nóminas el día 10. La totalidad de la nómina y ofrecer ayuda si el que me la pidió la necesitaba.
Yo te invitaría a montar un negocio un año o dos. Me cambio por ti, pero pones tú el dinero que tengo puesto yo y el sudor.
No es que lo tuviera, que empece mirando si me llegaba lo que tenía en el bolsillo para echar gasoil. Reinvertí siempre mis beneficios en crecer.
Cómete una pandemia sin facturar, pero como te dedicas al transporte, puedes trabajar igual aunque todos tus clientes estén cerrados, y el tuyo es el último en tramitarse.
Peléate con el vuelva usted mañana y con las mil penurias que te contará cualquier autónomo español.
Después puedes reescribir tu libro.

#6 He sido empleado, y nunca me han puteado.
Soy actualmente empresario con 10 trabajadores y no los puteo. Tengo palabra y la mantengo, pero es cierto que las cosas mejor por escrito y firmadas.
Actualmente nadie debería aguantar puteado.
Hay gente en paro, pero la mayoría de los que están en el paro (duras palabras voy a decir) no valen para nada.
Un empleado cualificado y eficiente, hoy para una empresa es oro.
Los empresarios lo sabemos y espero que los trabajadores se empiecen a dar cuenta de eso también.

#9 Negativo por mandarme al carajo suponiendo cosas.
Pago bastante mas que el salario mínimo ya desde hace muchos años, y todos mis empleados tienen varias concesiones por mi parte que ya le gustaría a muchos.
Empleados contentos trabajan más y mejor.
Empleados cabreados les da igual tu negocio.
No soy cónsul de los empresarios.
Soy una mierda de pequeño empresario como el 99% de los que hay en España que las pasamos putas a veces para mantener nuestros negocios funcionando.
Mis empleados cobran su nómina completa si o si el día 31 a primera hora de la mañana, para lo que en alguna ocasión, he dejado sin cobrar a algún proveedor, amigo, que conozco desde hace más de 30 años.
He adelantado nóminas el día 10. La totalidad de la nómina y ofrecer ayuda si el que me la pidió la necesitaba.
Yo te invitaría a montar un negocio un año o dos. Me cambio por ti, pero pones tú el dinero que tengo puesto yo y el sudor.
No es que lo tuviera, que empece mirando si me llegaba lo que tenía en el bolsillo para echar gasoil. Reinvertí siempre mis beneficios en crecer.
Cómete una pandemia sin facturar, pero como te dedicas al transporte, puedes trabajar igual aunque todos tus clientes estén cerrados, y el tuyo es el último en tramitarse.
Peléate con el vuelva usted mañana y con las mil penurias que te contará cualquier autónomo español.
Después puedes reescribir tu libro.

#8 pues serás un señor chachi... Mi extrabajo llego y la cerda de mi jefa ni una roña dentro de la papelera así que de rodillas recogiendo debajo de un fregadero mohoso el asunto. Librería impecable, organizado, arreglando desastres varios de stock (me da escalofríos solo de recordar ese inventario) esconder el dinero porque a veces esa mujer dejaba las llaves en la puerta o abierta.

En mis ratinos tranquilos leyendo a full libros para poder recomendar con criterio (llegué a hacer lecturas horizontales de ensayos tochisimos en una jornada, enterarme y poder recomendarlo. Me lo agradecian mucho) amén de llenar las neveras y demás cosas. Y por supuesto ni una taza vaso sin fregar antes de irme (me hacía fregar a mano) la mierda que limpié de esa mujer no tiene nombre.

Todo eso por una miseria misera y me lleve más broncas que reconocimientos. Y un despido... Sopresa para nadie, una vez le dijo a mi hermana que me echaba de menos.

No se si era oro, pero vamos el día que fui a firmar el despido se había olvidado de que me había citado y me tuvo esperando 30 mins o más esperando mientras imprimia los papeles y demás.

Bienvenido al mundo real!!!!!!

#5 pues imaginate para tener protocolos establecidos de actuación...

También digo que mejor escuchar y valerte de la experiencia previa de los que pasan por eso, nunca sabes si te tocará y mira ya tienes camino andado.

Orgullo de quien no baja la cabeza y pelea con uñas y dientes.

#5 Como el PP en todos los juicios donde esta involucrado... así puede avisar a la defensa del afectado

#4 Eso parece

España no se suma a la demanda por genocidio contra Israel, sino al proceso judicial para asistir a la Corte de La Haya
https://www.eldiario.es/internacional/espana-no-suma-demanda-genocidio-israel-proceso-judicial-asistir-corte-haya_129_11428554.html

#5 Como el PP en todos los juicios donde esta involucrado... así puede avisar a la defensa del afectado

#49 Sin duda. De hecho deberían haberlo hecho desde el momento en que empezaron a armar a los marroquíes y a proporcionarles software espía contra España.

#19 Judíos no, Israel. Solo el concepto de que Israel son los judíos y los judíos son Israel ya es jodido de por si.

#26 Judíos, sí. De hecho solo hay que ver que cuando se trata de arabe-israelíes, aquí se les coloca junto a los palestinos, como los "buenos" de la historia, por mucho que sean israelíes.

Es un tema étnico, y va específicamente contra los judíos.

#28 No, judíos, no.

Me sorprendería que no existiera ningún delegado de otro país que no fuera judío. Y dudo que nadie le hiciera el vacío por serlo.

Los arabe-israelies se percibe que no están a favor de lo que está haciendo su país. Por eso se tiende a considerarlos 'buenos'. No por su condición.

Los únicos que quieren presentarlo como un tema étnico son algunos judíos que pretenden hacer una asociación Israel Judíos. Pero no, a Israel se lo está repudiando por sus actos, no por ser de mayoría judía. Ya basta de manipulaciones torticeras.

#19 Si este es otro capítulo de "la persecución a la que se han visto siempre sometidos", abres el melón a pensar qué ocurrió realmente en el resto de ocasiones.

#29 Mejor así, sin andarse con disimulos, que la honestidad está bien.

#31 Eres tú el que dice que esta es "una más de entre tantas" sin disimulo alguno. A mi me habían hecho creer que siempre habían sido unas víctimas incomprendidas salvo en esta ocasión, que dicen que han aprendido de los nazis o algo así. ¿No era así?

#35 Ahora no son víctimas porque tienen fuerza para responder, pero el objetivo es el mismo: echar a los judíos de Israel. Por eso el país lleva siendo atacado de forma constante los últimos 70 años. La idea de que los judíos puedan tener un país, aunque sea uno minúsculo, es algo que muchos no pueden aceptar.

#36 Andá la hostia. Me estás diciendo que los que están echando de sus tierras mediante genocidio a sus habitantes son en realidad víctimas de que los quieren echar a ellos porque patata. Joder, con ese truco es fácil ser siempre víctima ¡así cualquiera!

Así, sin disimulos, que la honestidad y la cara de hormigón armado están de puuuta madre.

#31 Tu revisionismo va a cojón sacao, eso no hay quien lo dude.