#14 ¿Sin siquiera pisar el pedal del acelerador? Pero si ha echado toda la carne en el asador desde el minuto 1, qué cojones estás inventando.
#24 En sus medios lo ha dado todo, y tú has dicho que ni ha pisado el acelerador... Si ni eres consciente del significado de las cosas que escribes no es problema mío.
#25 En sus medios y con sus seguidores. No ha pisado ni media más allá de lo habitual. Ni media. Que te lo repito incluso si me lo pides eh?. Otra cosa es que tu quieras discutir sobre si me ha faltado una coma o si la sintaxis ha sido correcta, pero para eso tienes a otros usuarios. Pasa buen día, hamijo.
#26 Sigues sin entender lo que has escrito, pues muy bien por ti.
#26 ¿Yugoslavia no te suena? Si desde la segunda guerra mundial habrá habido 50 años sin guerras porque lo de los Balcanes fue una salvajada. Europa lleva milenios matándose entre sus pueblos, 50 años no son nada en comparación.
#27 Te falta perspectiva.
Sí, ha habido alguna guerra (de duración y extensión limitada) en Europa tras WW2. Pero no tiene comparación a las guerras mundiales, ni a las guerras constantes e interminables de los siglos anteriores (no pasaba un año sin que parte de Europa estuviese en guerra).
https://imgur.com/graphical-timeline-of-early-modern-europe-oc-kNeHb0g
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Timeline_religious_wars_in_Europe_600_BCE_to_present
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Timeline_wars_of_succession_in_Europe
Cuantitativamente y cualitativamente, es un hecho que actualmente hay menos guerra que nunca en Europa.
Y nuestras naciones no tienen nada que ver con los reinos de hace siglos: Somos democracias estables y aliadas, fomentando lazos de comercio y diplomacia.
Es inconcebibles que las guerras del pasado se repitan hoy: Francia no va a volver a invadir España ni tirarse 116 años en guerra con Inglaterra. Alemania no va a anexionarse medio Europa. Tampoco volveremos a ver guerras religiosas entre católicos y protestantes.
¿Y cuándo cojones a lo largo de la historia lo ha sido?
#26 ¿Yugoslavia no te suena? Si desde la segunda guerra mundial habrá habido 50 años sin guerras porque lo de los Balcanes fue una salvajada. Europa lleva milenios matándose entre sus pueblos, 50 años no son nada en comparación.
#27 Te falta perspectiva.
Sí, ha habido alguna guerra (de duración y extensión limitada) en Europa tras WW2. Pero no tiene comparación a las guerras mundiales, ni a las guerras constantes e interminables de los siglos anteriores (no pasaba un año sin que parte de Europa estuviese en guerra).
https://imgur.com/graphical-timeline-of-early-modern-europe-oc-kNeHb0g
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Timeline_religious_wars_in_Europe_600_BCE_to_present
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Timeline_wars_of_succession_in_Europe
Cuantitativamente y cualitativamente, es un hecho que actualmente hay menos guerra que nunca en Europa.
Y nuestras naciones no tienen nada que ver con los reinos de hace siglos: Somos democracias estables y aliadas, fomentando lazos de comercio y diplomacia.
Es inconcebibles que las guerras del pasado se repitan hoy: Francia no va a volver a invadir España ni tirarse 116 años en guerra con Inglaterra. Alemania no va a anexionarse medio Europa. Tampoco volveremos a ver guerras religiosas entre católicos y protestantes.
#5 Porque no vivimos en el mundo de Disney y los recursos materiales y humanos son limitados.
#35 La Universidad se presupone la heredera de la Academia de Platón por lo que si quieres conocimientos enfocados al mundo laboral tienes infinitos ciclos de formación profesional. La Universidad no pretende enfocar los conocimientos al mundo laboral sino dedicar la vida al conocimiento, o al menos ese es su origen.
#3 En el articulo lo dicen:
Otra recomendación es aplicar repelente de insectos que contenga DEET, picaridina, IR3535 o aceite de eucalipto limón en la piel expuesta y sobre la ropa. También puedes tratar la ropa y el equipo con permetrina, un insecticida que repele y mata garrapatas.
#5 Gracias, no lo dudo, pero lo que busco es el nombre de un producto comercial barato que tenga dichos componentes.
Por ahora solo he visto que el acaricida de Mercadona (https://tienda.mercadona.es/product/72111/insecticida-acaros-bosque-verde-especial-tejidos-spray) que vale 3,30€ puede valer contra las garrapatas. Pero no sirve contra los mosquitos y NO SE PUEDE echar sobre la piel, solo en la ropa y el exterior del calzado.
A ver si hay algún producto que:
- Sea barato.
- Se pueda echar sobre la piel.
- Sirva para los mosquitos y las garrapatas.
Me consta que hay repelentes que lo hacen, pero son caros.
Señor Tebas, sigo sin oír su opinión sobre la ley Mbappe que se ha aprobado en la comunidad de Madrid para que los equipos madrileños compitan con privilegios frente al resto de equipos del país. Si fuera otro equipo de otra comunidad al que el gobierno autonómico de turno le aprobara esas leyes ad hoc no habría quien le quitara el micrófono de la boca para criticar dicha ley...
#6 Leyendo la noticia me parece algo turbio todo. Puede que no fuera el agresor pero da la impresión de que mandó a sus hermanos a darles de hostias.
#26 O igual fueron los hermanos solitos por solidaridad fraternal, eso solo lo saben ellos. Pero en caso de que los hubiese mandado él, el delito por el que se le tiene que condenar es distinto que por el que se le ha condenado. Yo veo aquí un error judicial como una casa.
#11 Cada uno tira su dinero como quiere
#4 Y después acabas en el burryking porque te has quedao muerto de hambre.
#5 no, porque de camino te han robado la cartera
#5 En estos sitios normalmente sales en silla de ruedas. No te cabe ni una menta poleo
#4 La segunda parte de tu segundo párrafo es totalmente mentira. Por supuesto que ajustan el menu si tienes alergias de algun tipo.
En cualquier caso… VAS A ESO! A probar un menu de 15–20 platos donde un equipo de chorrocientos chef con muchos años de experiencia y entrenamiento preparan un menu original que no probaras en ninguna otra parte.
Y lo mismo con el maridaje (opcional). Si te meten 7 copas de vinos que valen 200 euros la botella… pues evidentemente pagaras una pasta. Si no te gustan / aprecias vinos de 200 euros (como me pasa a mi) evidentemente escoges uno de 30 y listo.
#5 Se que este tipo de comentarios da mucho karma pero solo demuestra ignorancia total. Evidentemente nadie se queda con hambre comiendo un menu de 20 platos. No hay discusión alguna sobre si es absoluta y ridiculamente caro. Pero no te quedas con hambre. Ni Manolo el hipopótamo que se come 3 chuletones de una sentada se queda “muerto de hambre”.
#4 No he ido nunca... Buen comienzo.
Yo es que no trato con gente que va a restaurantes de 300€ el menú, ni he ido nunca, así que mal podré juzgar (y además soy vegetariano 
)
Supongo que además hay que tener el paladar muy preparado. Es como si me dan a probar un vino de 50€ o uno de 200€. Seguro que los dos son muy buenos, pero los matices no puedo apreciarlos porque no soy sumiller y con uno de 15€ voy más que servido (y eso sería ya para una ocasión de la ostia). #5 #14
Y sobre lo de que no te guste algún plato... Lo raro sería que te gustará todo en un menú degustación en el que igual te ponen 30 cosas.
#11 coincido en la primera parte.. lo de quedarse con hambre a mi me pasa... Es más, suelo pedir otra vez alguno de los platos que más me han gustado, si se puede que en muchos sitios no.
#11 Conozco a uno que fue y no le gustaban algunos platos y le dijeron que era lo que había en el menú... menú que no había podido ver hasta que empezó la cena...
No se, igual es que no valoro el "preparan un menu original que no probaras en ninguna otra parte" respecto a comer lo que me apetezca bien cocinado.
He ido a restaurantes que yo considero buenos, para mi nivel, y se come estupendamente de una carta donde puedes elegir lo que te apetece y tomarte un vino a un precio asequible... que te obliguen a comer lo que se les da bien hacer me parece... triste.
#17 Efectivamente. Para comer lo que te apetezca no vas a esos sitios. Ni para comerte un plato en concreto bien cocinado. Igual que para escuchar la musica que quieres no vas a un concierto. Para escuchar los chistes que quieres no vas a un monologo.
En cualquier caso, no se el Disfrutar porque yo no he ido. Pero a todos los que yo he ido, incluido el Abac el menu es publico y lo sabes perfectamente antes de ir a cenar.
Aqui tienes el menu del momento del Abac https://abacrestaurant.com/img/upload/cartas/ESP-Carta-ABaC-Restaurant.pdf
#17 ¿En vez de ir al teatro vas a un parque a ver lo que te de la gana?
#11 Cada uno tira su dinero como quiere
#15 Yo no he dicho nada más que tampoco la Wikipedia sea la fuente más fiable, el resto lo has dicho tú y si eres licenciado en historia que la primera fuente que hayas sacado sea la Wikipedia...
#29 No voy a hacer una puta tesis para cada debate de internet. Para gilipolleces como esta, la wiki es estupenda. Para callar a los exquisitos, hay otras fuentes siempre a mano. Y para debates serios, ya hace uno un trabajo en condiciones.
#8 Como todo el mundo sabe la Wikipedia es la fuente más fiable del mundo mundial...
#10 Ya tardaba en salir el comentario atacando a las fuentes, sin aportar argumentos, claro. ¿Estás afirmando que en el siglo XVI España no importó esclavos a América?
Toma, un artículo de divulgación de Claudia Contente, aquí tienes su perfil en la UPF: http://statebglat.upf.edu/claudia-contente/
https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20200712/482206681820/esclavitud-espana-america.html
"En el siglo XV, si Lisboa era la capital del tráfico negrero, Sevilla la seguía en importancia. En ese entonces, esta última era una ciudad multicultural y animada, con un mercado muy dinámico, y, en lo que se refiere a los esclavos, asumía un doble papel: por un lado, de consumidora, para sus propias actividades productivas y comerciales, y, por otro, como se anudaban allí varias rutas comerciales marítimas y terrestres, era un importante punto de redistribución del tráfico negrero."
Pero, tranquilo, como licenciado en historia tengo recursos suficientes para buscar más cositas:
https://www.jstor.org/stable/25138234 - sobre la esclavitud de asiáticos en Nueva España.
https://www.e-revistes.uji.es/index.php/millars/article/view/4038 - sobre la esclavitud en la península, ojo, que esto venía de antes.
http://revistas.up.edu.pe/index.php/apuntes/article/view/505/507 - sobre la esclavitud en el Perú español.
Creo que te puedes hacer una idea de la cantidad de fuentes que hay que demuestran que lo que #4 ha dicho es una soberana gilipollez. Incluso libros que no tratan de forma directa el tema, como "La Otra Historia de los Estados Unidos" tratan el tema de pasada. O incluso artículos de la BBC:
https://www.bbc.com/mundo/articles/cd1w3d0j3lgo
A diferencia del sistema de esclavitud basado en la raza empleado en las colonias británicas, España veía la institución de la esclavitud de manera diferente. Seguía la antigua ley romana, según la cual cualquier persona, independientemente del color de su piel, podía ser esclavizada si había sido condenada o capturada en guerras.
¿Te sirven estas fuentes? ¿O vas a hacer otra falacia ad hominem?
#15 Yo no he dicho nada más que tampoco la Wikipedia sea la fuente más fiable, el resto lo has dicho tú y si eres licenciado en historia que la primera fuente que hayas sacado sea la Wikipedia...
#29 No voy a hacer una puta tesis para cada debate de internet. Para gilipolleces como esta, la wiki es estupenda. Para callar a los exquisitos, hay otras fuentes siempre a mano. Y para debates serios, ya hace uno un trabajo en condiciones.
#16 ¿Quién ha dicho eso?
No será echarle el aceite de la lata de atún, que eso lo ha inventado el tontopolla del Dabiz Muñoz, vamos eso se cree él y todo.
#2 Hay más cosas entre el cielo y la tierra, Horacio, de las que comprende tu filosofía.
#12 Efectivamente
#37 "Que ves de malo en que los jueces elijan a otros jueces?"
Se llama endogamia.
#52 en que órgano de "gobierno de los médicos" que realmente mandé los médicos eligen a los médicos?
Pero qué pacientes ni qué pollas si en la misma entrevista el tío se autoproclama chamán. Se ha convertido en referente mundial en su propia casa, no te jode. Madre mía la mañanita de magufadas que llevamos.
#1 Porque en el siglo XI pintaban mejor las pollas.
Entrevista a José Alberto Andrés Lacasta y Manolo Kabezabolo, director y protagonista del documental «Manolo Kabezabolo (Si todavía te kedan dientes es ke no estuviste ahí)»
cerebrin.wordpress.comJosé Alberto Andrés Lacasta y Manolo Kabezabolo Entrada la década de los noventa comenzaron a circular dentro de la escena punk unas grabaciones caseras en cintas de cassettes que gracias al boca a…
Gukesh gana el Candidatos de ajedrez a los 17 años
elpais.comEl indio Dommaraju Gukesh ganó este domingo el Torneo de Candidatos en Toronto y se enfrentará en el duelo por el título al campeón vigente, el chino Liren Ding, a finales de noviembre
#25 Más bien habría que preguntarle a quien lo utiliza intentando despreciar a alguien por haber sido cajera. Son ellos los que tienen el problema de elitismo y clasismo.