Adrianax2021_

#26 Tienes toda la razón. Tu tesis se basa en premisas falsas. Y como lo haces a sabiendas, toda tu conclusión es falsa. El autor no dice que no se haya subido el salario mínimo, dice que China no ha salido de la pobreza subiendo el salario mínimo.

Adrianax2021_

#23 Los datos no mienten. Mientes tú. Los datos dicen que hasta que no llegó ese neoliberalismo que tanto te molesta, China era el país más pobre del planeta.

M

#24 Y yo, pensando que era Haití.

M

#24 Cuando a una deducción lógica se llega a través de una premisa falsa (como que el SMI, las prestaciones por desempleo u otras prestaciones sociales no han aumentado, cosa que sí han hecho) la conclusión es falsa,

¿Si tan evidente es por qué no podéis llegar a esa conclusión sin partir de premisas falsas? (Déjalo, es una pregunta retórica, no podéis porque es imposible, es lo que tienen las conclusiones falsas)

Adrianax2021_

#26 Tienes toda la razón. Tu tesis se basa en premisas falsas. Y como lo haces a sabiendas, toda tu conclusión es falsa. El autor no dice que no se haya subido el salario mínimo, dice que China no ha salido de la pobreza subiendo el salario mínimo.

Adrianax2021_

#20 Si has vivido en China sabrás que absolutamente nadie cobra el salario mínimo. Lo han ido subiendo sí, y lo seguirán subiendo porque queda completamente desfasado por la realidad y la realidad es que los sueldos más bajos triplican o cuatriplican el salario mínimo.

Apoyo a desempleados: Es una broma, no?

Date un paseo por China, de verdad...

M

#21 Vale, o sea, la mejora china se debe a las políticas neoliberales porque, según los neoliberales, todos los datos que dicen lo contrario mienten. Ese es el profundo e irrefutable argumento que falta en el artículo, ¿no?

Adrianax2021_

#23 Los datos no mienten. Mientes tú. Los datos dicen que hasta que no llegó ese neoliberalismo que tanto te molesta, China era el país más pobre del planeta.

M

#24 Y yo, pensando que era Haití.

M

#24 Cuando a una deducción lógica se llega a través de una premisa falsa (como que el SMI, las prestaciones por desempleo u otras prestaciones sociales no han aumentado, cosa que sí han hecho) la conclusión es falsa,

¿Si tan evidente es por qué no podéis llegar a esa conclusión sin partir de premisas falsas? (Déjalo, es una pregunta retórica, no podéis porque es imposible, es lo que tienen las conclusiones falsas)

Adrianax2021_

#26 Tienes toda la razón. Tu tesis se basa en premisas falsas. Y como lo haces a sabiendas, toda tu conclusión es falsa. El autor no dice que no se haya subido el salario mínimo, dice que China no ha salido de la pobreza subiendo el salario mínimo.

Adrianax2021_

#15 El salario mínimo en las regiones interiores es de 150$ y en Shanghai de 400. Es completamente simbólico. Pensar que alguien cobra el salario mínimo en China es no tener ni la más remota idea de lo que habla. Y pensar que el país ha prosperado gracias a estarle pagando "hoy" 150$ a los chinos además me parecería bastante sádico. Infórmate mejor para poder defender tus ideales con datos y no con bulos.

M

#19 El artículo dice:

"China ha tenido clarísimo lo que necesitaba para liderar el planeta y sacar a su población de la miseria y no eran subsidios de desempleo, planes sociales contra la pobreza, salarios mínimos, alquileres máximos y ministerios de igualdad, sino tecnología, activos económicos internacionales, etc. Y también, por supuesto, puentes, autopistas, puertos, etc"

Pues el SMI ha subido y el gasto público también, ¿en qué se basa el autor para afirmar que eso no ha formado parte de la evolución china? Porque el autor simplemente oculta lo que le conviene, sin explicar cómo ni por qué, simplemente los omite, como si no hubieran existido, y atribuye la mejora a los datos que le interesan (los que no omite). Pero los datos son los que son, no sólo los que a él le interesa ¿cómo puede excluir esos datos de la evolución china sin aportar ningún argumento? Suena a simple y burda manipulación.

Y luego tienes noticias como esta (2009):
https://elpais.com/diario/2009/03/06/internacional/1236294001_850215.html

"Por ello, Wen prometió incrementar un 17,6%, hasta 34.100 millones de euros, el gasto destinado a mejorar pensiones, beneficios sociales y otros programas de seguros, y afirmó que en tres años el 90% de la población tendrá una cobertura sanitaria básica. El presupuesto de Salud subirá un 38,2%. "

o esta otra más reciente (2020)
http://spanish.xinhuanet.com/2020-04/10/c_138965177.htm

"China ha implementado una serie de medidas para brindar apoyo a los desempleados y amortiguar el impacto del brote del nuevo coronavirus, indicó hoy viernes un funcionario del sector."

"China emitió previamente una directriz para ofrecer subsidios a personas sin trabajo que no estaban cubiertas por el seguro de desempleo, o cuyo seguro ha expirado, recordó el funcionario."


Que nuevamente afirman lo contrario que el autor del artículo, de hecho ambas ponen énfasis en el aumento de las políticas de protección del desempleo y de la protección social a las personas, luego otra mentira más del autor.

Vamos, que el artículo es una colección de medias verdades para que parezca que la conclusión que obtiene: que todo es gracias al neoliberalismo; es verídica cuando no lo es.

Adrianax2021_

#20 Si has vivido en China sabrás que absolutamente nadie cobra el salario mínimo. Lo han ido subiendo sí, y lo seguirán subiendo porque queda completamente desfasado por la realidad y la realidad es que los sueldos más bajos triplican o cuatriplican el salario mínimo.

Apoyo a desempleados: Es una broma, no?

Date un paseo por China, de verdad...

M

#21 Vale, o sea, la mejora china se debe a las políticas neoliberales porque, según los neoliberales, todos los datos que dicen lo contrario mienten. Ese es el profundo e irrefutable argumento que falta en el artículo, ¿no?

Adrianax2021_

#23 Los datos no mienten. Mientes tú. Los datos dicen que hasta que no llegó ese neoliberalismo que tanto te molesta, China era el país más pobre del planeta.

M

#24 Y yo, pensando que era Haití.

M

#24 Cuando a una deducción lógica se llega a través de una premisa falsa (como que el SMI, las prestaciones por desempleo u otras prestaciones sociales no han aumentado, cosa que sí han hecho) la conclusión es falsa,

¿Si tan evidente es por qué no podéis llegar a esa conclusión sin partir de premisas falsas? (Déjalo, es una pregunta retórica, no podéis porque es imposible, es lo que tienen las conclusiones falsas)

Adrianax2021_

#26 Tienes toda la razón. Tu tesis se basa en premisas falsas. Y como lo haces a sabiendas, toda tu conclusión es falsa. El autor no dice que no se haya subido el salario mínimo, dice que China no ha salido de la pobreza subiendo el salario mínimo.

Adrianax2021_

#10 Cuando dices "el Messi de la cantera del Madrid" o "el Hulk ruso" no es que el Madrid tenga a Messi o que los rusos tengan a un tipo verde, sirve de referencia para el lector.

mecha

#12 No es comparable, Messi o Hulk son únicos y es evidente que el Hulk ruso nada tiene que ver con el Hulk original, solo es una comparativa que se entiende bien.
Para el AVE la cosa cambia, es un tren de alta velocidad y hay muchos del estilo en el mundo. Por otro lado, hay un AVE que va a la meca por ejemplo, y por tanto podría haber un AVE en china, pero no es el caso.

Adrianax2021_

Justamente hablan de eso en la noticia. Que la "nueva" ruta de la seda llega a lugares donde no llegó la antigua. El ejemplo perfecto es América. Se usa el marketing de manera muy efectiva.

Adrianax2021_

"Este envío tiene varios votos negativos. Tu karma no será afectado si la descartas manualmente."

Interesante. No hay comentarios exponiendo el porqué de los votos negativos pero la noticia molesta en "la línea editorial" de esta web y se me invita a retirarla para no ser sancionada con Karma.

TheIpodHuman

#5 ¿necesitas una buaaaaaaaaaaaaaaambulancia? ¡ninooo,ninoooo,ninoooo!

skaworld

#5 #7 Yo no te he votado negativo, pero te puedo decir sin problemas por que me parece mierda:

Una fuente como la agencia Anadolu, agencia de prensa oficial del estupendo gobierno turco, sinceramente me puede comer los huevos.

Adrianax2021_

#8 Gracias.

P

#8 lamentable tu actitud. La hambruna kazaja entre 1932 y 1933 supuso una cifra de muertos, difícil de calcular, mínimo de un millón de personas. Atrévete a enfrentarte a realidad de lo que supuso el régimen soviético.

skaworld

#13 oh gracias por abrirme los ojos, a partir de ahora dejare de reverenciar a stalin como mi referente cultural de cabecera y me centrare en figuras mas beneficiosas para la humanidad como Pol Pot

Grasas de antebrasos

a

#7 dos o tres necesita

D

#5 acabas de descubrir este panfleto. Enhorabuena!!

Adrianax2021_

#2 Para los que no tengan toda la verdad y sí curiosidad, recomiendo la lectura.

D

#5 Es el brazo armado del partido.
No está ahí para defender a China de amenazas, está ahí para defender al partido y que se mantenga en el poder.

D

#6 No ves que es una cuenta de apenas unos meses y cual es la temática de casi todos sus Comentarios, yo ya es algo que comento directamente por aquí, Meneame lo están usando de manera descarada para blanquear la dictadura China o lo que sucede en Rusia, tiene gracia además, un país sin libertad en los medios de comunicación, con gente trabajando duro en los de las democracias, usando la libertad de expresión.

Adrianax2021_

#2 Se agradece un poquito de variedad en las ideas para salir de la cámara de eco aunque sea a echar un cigarro y volver

Adrianax2021_

#2 Pues tiene mucho sentido lo que dices

D

#5 por? Los que se marchan van a cuidar a nadie? Si estan fuera.

Y que te hace pendar que si uno de aqui no lo hace, lo va a hacer alguien que venga de fuera?

Acaso tu culo blanco vale mas que el de otro?