En los últimos tiempos, y sobre todo desde que Menéame cambió de propietarios, día sí y día también pueden leerse en el nótame controversias en torno la forma discrecional con el que actúan los admins de menéame, o incluso como lo usan para su propio beneficio.
Sin ir más lejos, hoy se produjo un suceso paradigmático que nos lleva a pensar hasta qué punto se puede abusar de privilegios en menéame.
Esta historia: Lydia Valentín será plata en los Juegos de Pekín tras el dopaje de sus rivales
Publicado hace 7 años por
--140519--
a
infobierzo.com
fue posteada por un usuario con permisos especiales (concretamente "blogger") en Menéame (asignados "a dedo" según se lee en https://meneame.wikispaces.com/Karma) y cuando estaba cercana a ser "despublicada" por acumulación de votos negativos, la historia fue autodescartada por un admin.
Al publicarse una historia, el que la ha publicado gana 1 punto de karma. Si la gente la vota negativo y el sistema la descarta, entonces te quita ese punto. Pero si antes de que ocurra eso, un admin la "autodescarta", ya no pierdes ese punto ganado. Obviamente, esto ofrece una ventaja al que publica la historia, ya que solo tienes media hora para "autodescartar" la historia y así no perder karma por el hecho de que tu historia tenga muchos negativos y el sistema la descarte. Y de hecho, esto es lo que ha ocurrido en esta historia.
El usuario ha ganado un punto de karma y ha evitado la penalización. Tampoco los que votaron la historia de forma negativa reciben su compensación de 0.2 puntos por haber hecho el esfuerzo de leer el enlace y decidido votar la historia negativamente.
Resulta bastante sencillo de demostra que el usuario ganó karma en este caso concreto.
Según los logs: lydia-valentin-seria-plata-juegos-pekin-tras-dopaje-rivales/log la historia se publica en el sub MNM a las 13:40h CET.
* A las 13:35h CET (antes de ser publicada la historia) el usuario hace un comentario, y como tiene 0 votos, se aprecia perfectamente que tenía karma 11: To Be Happy, fotografías de Ivonne Fernández/c1#c-1
* A las 14:01h CET (después de la publicación), se ve que ya tiene 13: Lydia Valentín será plata en los Juegos de Pekín tras el dopaje de sus rivales/c45#c-45
* A las 16:00h CET (después del descarte), no hay ningún comentario con cero votos, pero en el perfil del usuario se puede observar que tiene 12.95 de karma (sale 13 porque menéame redondea la cifra).
Adjunto en este enlace unas capturas: http://imgur.com/a/xASmh
Por tanto, queda demostrado que el hecho de "estar metido" en la organización aporta sus ventajas.
Mirando la "TOS" (condiciones de uso) de Menéame (https://www.meneame.net/legal#tos), se puede ver como el punto 9 referencia a esta web (http://meneame.wikispaces.com/Abusos) donde dice:
"Utilizar el sitio para fines poco claros, personales o distintos de aquellos para los que fue creado [...] Se entiende por esto los actos que sean ajenos completamente al normal desempeño de la comunidad. El sentido común es la única guía."
Es decir, la interpretación de "sentido común" da "manga ancha" a los admins según el criterio que decidan darle a eso de "sentido común".
Menéame siempre tuvo como parte de su espíritu el funcionamiento democrático en comunidad. Éste se pervierte cuando las normas se aplican de forma discrecional (según quién seas y amigo de quién), y se actúa de forma implacable contra los insultos de algunos mientras se hace caso omiso a los de otros, siendo este caso el de algunos usuarios conocidos por la comunidad y con cierto grado de amistad con los administradores del lugar. Este tipo de actitudes han minado los foros desde el principio de internet: cuando administradores déspotas campan a sus anchas por foros, la comunidad se resiente y acaban por desgastarse hasta el punto, a veces, de su extinción.
Hoy, en Menéame, es más que necesario la igualdad en la aplicación de las normas a todos los usuarios y en la transparecia de la administración para que estos problemas inherentes a las comunidades dejen de producirse y por fin consigamos un Menéame mejor.
cc:
dseijo
Publicado hace 7 años por
--140519--
a
infobierzo.com
Comentarios
A mi lo que me sorprende más es la libertad de dicho usuario a la hora de insultar, tal y como protestó@ZIDEVS en un envío reciente, Cocopino ha sido baneado/c11#c-11 . Copio parte del comentario:
"gilipollas
Roller Derby en España - Documental - YouTube/c13#c-13
Fantasmas/c89#c-89
Detenida por intentar castrar a mordiscos a su novio/c44#c-44
Los perros podrán entrar en toda la red de Metro de Madrid/c256#c-256
etc...
imbecil
¿Qué pasa cuando una mujer viola a un hombre?/c138#c-138
Lista de los principales casos de corrupción en los que está implicado el Partido Popular/c53#c-53
El PP de Rivas Vaciamadrid escribe 2 tuits con la expresión franquista "Arriba España"/c17#c-17
Gallardón y Aguirre piden que se evite a la Infanta hacer el paseíllo cuando acuda a declarar a Palma/c10#c-10
etc...
comeme la polla
Cómo piensan resolver los astrónomos el misterio de la megaestructura alienígena/c17#c-17
¿Qué pasa cuando una mujer viola a un hombre?/c84#c-84
Una mujer de 32 años es quemada por su pareja en Alcudia/c106#c-106
Una cadena de ángeles impide que un grupo homófobo entre al funeral de una víctima de Orlando/c85#c-85"
No dejo conclusiones. cc #17
#8 Si te votan negativo va contra las normas
Si tu votas negativo es porque te sale de los huevos
Fuck logic
Gracias por haber resumido en tan pocas palabras el problema de meneame
#5 Has puesto que no lo vas a leer por ser muy largo y particularmente te he votado negativo porque me parece un desprecio al que ha escrito esto.
Pienso yo que si no vas a leerlo no hace falta decirlo, así no menosprecias a nadie, tanto si lo que ha escrito esta persona coincide con tu opinión como si no.
Lo genial de la nueva etapa de meneame es que algunos usuarios son baneados por insultar y otro nos, a mi me banearon por un insulto, desde aquella, y viendo la nueva etapa, he querido colaborar con meneame y he reportado a 4 personas que me han insultado, y mira, aún siguen, de hecho ni contestan los mails.
En fin, está bien la nueva etapa.
Tras casi 9 años en esta web puedo decir una cosa: menéame ya no es lo que era (como en su día le pasó a barrapunto ) y está en decadencia.
https://www.google.com/trends/explore?date=all&q=%2Fm%2F09v3njw
Un servidor ni se molesta ya en mirar la portada, directamente tengo puesto en mis favoritos y speeddial la ruta a pendientes/candidatas. Comentar cada vez menos y con menos ganas. Además de la terrible sensación de cortijo al gusto de unos cuantos usuarios dopadísimos de karma (y sus modales en nótame), para colmo la web se ve vieja de cojones.
Aprovecho esta queja para pedirle a@Blackheart que, ya que es admin, haría bien en dirigirse a los demás usuarios con cortesía y no tanto en lenguaje barriobajero.
https://www.meneame.net/search?w=posts&u=blackheart&q=rabo
https://www.meneame.net/search?w=comments&u=blackheart&q=rabo
Yo ya paso del tema, porque uno se harta de luchar contra viento y marea, aunque mi lucha era por el sistema desbalanceado de los votos negativos, el fin de la nettiqueta y el "absurdo" y tremendamente peligroso para la página voto de "irrelevante". En cuanto a los Admin, algo ha pasado en los últimos meses, aunque no creo que esté directamente relacionado con la venta. He visto en "primera línea" dos o tres casos bastante sangrantes en los que los admin actuaban con prepotencia, amenazaban o tiraban una noticia tomándose las reglas un poco a la ligera, pero estoy de hoy supera la simple arrogancia.
waz, un admin cuanto menos polémico, intenta defender que no ha ganado nada (técnicamente cierto) cuando es evidente que se ha librado de pagar una multa de 1 de karma utilizando la técnica del descarte manual por parte del admin. Descarte que, por otro lado, dice en las reglas que sólo se puede hacer cuando la razón esté justificada, cosa que en este caso no veo por ningún sitio.
Estamos ante un caso que se puede clasificar como corrupción kármica en la que, presuntamente,@Blackheart se aprovecha de los contactos entre los admin para no perder karma, y
Meneame es una web donde un supuesto admin, insulta diariamente a sus usuarios.
Monetiza eso.
Yo lo que veo es que se ha baneado a gente a la ligera y en algunos casos de forma discutible.
Y algunos, usuarios baneados, que eran clásicos, han supuesto una notable pérdida de calidad en los comentarios.
Tampoco me parecen bien las mafias que tumban noticias, los votos negativos a las noticias son desproporcionadamente fuertes.
A nivel de usuarios noto cierta desidia por puntuar, la gente lee, comenta, opina, pero no puntúa comentarios y no menea noticias.
A mí el karma me importa un carajo, "soy experto" y no caigo bien, que me la suda de manera mayestática.
Soy experto en decir cuatro verdades sobre menéame.
#51 yo también tuve una discusión con él hace un tiempo y me dije una y no más. Es un provocador, maleducado e infantil.
#35 Mira las modificaciones que ha hecho a esta noticia:
carme-votando-insultos-positivo/log
Me aburro mucho y no tengo amigos
Para abreviar, mira la modificación del usuario inicial y cómo ha quedado la noticia.
#123 #146 Y yo me chupo el dedo, sí.
La noticia se ha enviado a las 0:46, cuando hay muy poca actividad en menéame. Y desde un sub de nueva creación, no al general. Los subs ya de por sí tienen muy poca visibilidad, pero oh, casualidad de las casualidades este que es absolutamente nuevo y con una sola noticia enviada ha sido visto por suficientes usuarios a esa hora como para llegar desde el sub a portada general.
Aquí ha habido coordinación y llamada para votar este envío, de otra manera hubiera muerto solo en el sub y como mucho, y digo como muy mucho, habría llegado a portada del sub y ya.
Habéis calculado la hora en la que no habría usuarios antiguos para poder llevarla a portada.
Venga, que os ha salido bien, pero no nos toméis por idiotas a los demás.
#44 Como por ejemplo el baneo a M.Kitus por llamar hijoputa a alguien, insultos como este y peores he visto por aquí día sí y día también.
Además era un usuario de los que mas noticias enviaba.
¿ Que aporta
jorso a Meneame?
Nada, ya que su único fin es votor spam, irrelevante o cansino a lo que le no le guste ideológicamente.
Y entre éste y otros más se están cargando Meneame.
Que me da a mí que cobran del PP por hacer esto.
Venia a defender al usuario al que acusas de beneficio, pero acabo de ver que el colega te ha votado negativo por Spam, y se me han quitado las ganas de defender a un tipejo así.
#11 Con esa actitud está dando la razón al que ha escrito el artículo. Además está recibiendo positivos de la chupipandi...
#40 Dios, es que es bestial.
Y absolutamente nadie hace nada? Es un perversion y abuso de poder flagrante.
Lo que yo no entiendo es cómo Blackheart no sólo no está aún baneado, sino que además se le da un trato especial (es posible que sea admin de la web?).
Es un personaje que sólo muestra arrogancia y falta el respeto a todo el mundo. Gente así sobra.
#195
Hay que reconocer que lo tuyo también es bastante sorprendente. En apenas 3 horas, en un comentario mal situado en la segunda página, se ha colocado como el más visto. ¿Eso significa que has llamado a todos tus amiguitos para que lo voten? No, significa que tienes un apoyo importante entre gente bastante activa.
Pues con esto a pasado algo parecido. Hay mucha, muchísima gente que no le gusta el trato de la administración del sitio, cada vez mas opaco y con peores modos. Hay mucha gente que no está de acuerdo con el doble rasero a la hora de banear y que no se explican como usuarios como@blackheart siguen posteando cuando otros has sido baneados por un solo insulto. La cosa ya estaba caldeada de noticias anteriores, asi que consigue el suficiente apoyo para llegar a pendientes. Y una vez allí, canaliza todo el descontento de la parte crítica con la situación actual de menéame.
Puedes venderlo como quieras, pero está claro que, en estos momentos, somos bastantes los que pensamos que los administradores se están propasando y ponen en riesgo a la misma página. Entre nosotros hay gente polémica de siempre, gente que se agrupa para molestar a alguien que le caiga mal, algún que otro envidioso... pero la mayoría somos usuarios normales que nos preocupa mucho la deriva que está tomando menéame. Si no se corrige pronto la actuación de los moderadores y administradores la página estará perdida para dentro de pocos años. No es que este sea su único problema, tiene muchos y, personalmente, me temo que ya es demasiado tarde para salvarla. Pero al menos se puede evitar que termine destruida desde dentro.
#19 ¿Por qué insultas? nadie te ha insultado, además se supone que estamos discutiendo tranquilamente.
Si te pones así a la defensiva y haces como que no conoces de nada a los autorreguladores lo más seguro que sea porque he dado en el clavo.
Además solo hace falta pasarse por el notame para ver porqué te votan positivo estos mensajes.
Seguro que te votan positivo a este mensaje también aún habiendo insultado en tu comentario.
Cada vez estáis dando más y más la razón al que ha escrito esto. Que por cierto no le falta razón en absoluto. En mes y medio ya ha habido varias quejas por el estilo en MNM, quizás es porque no se estén haciendo bien las cosas
Luego son los que no piensan como vosotros los que están destrozando MNM...
El metamenéame es muy cansino.
#41 Menuda falta de educación. Que forma tan prepotente de hablar.
#51 A mi personalmente me insultó hace tiempo. Los@admin hicieron cero.
Pues sí que hay una cosa mal en tu comentario #41, señor@admin, y es precisamente lo que indico en #35. Gana 1 de karma porque se publica su noticia, pero no pierde 1 de karma porque en vez de retirarse de la portada, se la autodescartásteis los administradores*,por lo que se libra de pagar la multa.
* Evidentemente, lo mas probable es que no hayais sido los administradores en su conjunto quien ha evitado la multa, pero ya que todos estais detrás del mismo personaje es imposible distinguir quien de vosotros lo hizo y por tanto todo vuestro colectivo carga con las culpas. Es el precio a pagar por el anonimato, y por eso mismo deberíais de ser vosotros mismos los que evitárais cualquier tipo de abusos por parte de un administrador, porque el mal de uno puede convertir la reputación de todos vosotros en cenizas.
#25 Hace tiempo que algunos venimos cuestionando a ese personaje, ha provocado que mucha gente dejen de menear hastiada por su comportamiento infantil.
Es lo más dañino que hay en este sitio. Pero críticalo en un hilo y veras la de admin-guetes que te fríen a negativos y te ponen verde con eso de "respeta el voto"
#44 Sobre el nótame: los lobbies ideológicos de Menéame
Sobre el nótame: los lobbies ideológicos de Menéam...
Meneo que se esperó a que llegara a portada para tumbarlo y joder el karma al máximo número de usuarios posible.
@2535125
@2535136
Nunca entendí la tontería de pelearse por puntos imaginarios.
#50 Bueno, teniendo en cuenta que a él, lejos de tratarle como a otros que han baneado por insultos (como a@M.Kitus, por un día que estaría estresado y se le fue la pinza, pero que hasta entonces nunca insultó a nadie y siempre fue bastante respetuoso), hasta le votan positivo los insultos (Admins de meneame.net, den la cara de una puñetera vez/c4#c-4, tampoco esperes mucho.
dseijo
cc
#87 Es que el notame es como la sede general del PP: no entran con la cabeza agachada porque les hayan imputado, sino chuleándose y pavoneándose, y los votos son como el famoso "se fuerte". Si eres de otro partido y entras allí te cosen a negativos. Yo sigo alucinando cuando veo los positivos a esos comentarios, pero luego pienso en nuestra máxima de que los amigos hay que defenderlos a ultranza.
#41 Observo dos cosas: el usuario recibe la bonificación de karma a pesar de ser una noticia en portada descartada. Es decir, recibe bonificación por su publicación y por su retirada de la portada. El descarte de la noticia se produce por motivos difusos (como bien apunta en Lydia Valentín será plata en los Juegos de Pekín tras el dopaje de sus rivales/c101#c-101, pero me choca más que en una comunidad regida por la llamada auto-regulación un admin decida retirar una noticia por el miedo del que la envía a la pérdida de karma por la retirada en portada en vez de esperar a que los usuarios lo hagan con su voto. Es algo que no se suele ver mucho (por no decir que personalmente nunca lo había visto previamente).
También me llama la atención la exagerada penalización por "votos negativos injustos a comentarios". Algo va mal en el algoritmo de Menéame cuando un usuario puede compensar los negativos injustos a los comentarios con enviar una noticia, pues camufla el comportamiento del usuario dentro de la comunidad. Dicho de otra forma, si el usuario no enviara noticias acabaría en poco tiempo con un karma inferior a 6 y no podría votar comentarios, pero al enviar noticias el karma se compensa y puede seguir con su discutible actividad.
Creo que esas dos cosas son los intrínsecos motivos de este meneo.
#202 vaya, quién lo iba a decir. Al final #195 tenía razón.
Pero no creo, seguro que es una treta de los aliens nazis administradores para ocultar LA VERDAD.
#113 Puedes escribir tu queja en QQUEJAS
Buambusub) se utilizaba para quitar karma a los que se quejaban descartando sin previo aviso las noticias de queja por parte del administrador del sub. Y si la noticia ha subido a portada será porque a mucha gente distinta le interesa, no tienes más que ver los votos y los comentarios para ver que hay gente de todo tipo y de todas las ideologías y antigüedades (algunos de ellos incluso asiduos al Nótame y hasta con cierta amistad con los admin, pero reconocen lo de las dobles varas de medir, te recomiendo que eches un ojo a todos los comentarios), además que puedes mirar los datos de densidad de grafos al respecto si tienes alguna duda más. Lamento que te afecte personalmente, pero la gente suele acabar harta cuando se da trato de beneficio a según qué usuarios por ser amigos de los admins y se les permite insultar impunemente sin recibir castigo alguno.
Es normal que haya usuarios que se hayan montado un sub alternativo, cuando el principal (el de
El usuario del que estamos hablando, el que no puede ser nombrado, hace ya tiempo que sobrepasó los límites de la estulticia.
dseijo no parece preocuparse por hacer las cosas bien en esta página, que a muchos nos encanta y disfrutamos viendo horrorizados que 4 caciques hagan con ella lo que quieren.
#318 De ti solo veo los votos negativos sistemáticos que me pones,incluso cuando ni intervienes en la noticia, cuando no me votas negativo, no sé, pienso que me he confundido..
Por cierto te tienes que sentir genial cuando tanta gente te critica y pide tu baneo.
Mira como se te quiere.
#51 #35 #50 #124 #65 #74 #275 #202 #273 #298 (que por cierto yo hago lo mismo que este usuario, a quien votas negativo sin motivo, yo le voto positivo, no compenso pero bueno. #237 #306 más razón que un santo.
Y no sigo porque no quiero perder el tiempo, estas las saqué de las mas votadas, pero bueno, estáis teniendo vuestro minuto de gloria con 841 meneos, donde la mayoría de usuarios no te deja nada bien ni a ti ni tu chupi pandi.
Venga a ver si dejas este meneo en blanco..
#202 ¿Pero se permite el uso de clones? Porque el usuario@Blackheart usó un clon para insultarme (@Mr.Blonde) que, por cierto, ahora ha perdido el nick.
cc #30 #35 #39 #44 #50 #52 #65 #74 #124
#68 De hecho creo que fue en el Nótame a uno de ahí, supongo que por eso la celeridad en el baneo. Recuerdo que más de uno le preguntó qué le había pasado, si es que le habían robado la cuenta o algo, porque él nunca insultaba. Cualquiera puede repasar su historial de comentarios y no va a encontrar ni un solo insulto. Compáralo eso (un día que por lo que sea se te va un poco, llevando aquí años sin problema) con una cuenta de cierto usuario en la que más de la mitad son o insultos o faltas de respeto y al que no se le banea ni con agua caliente.
#71 Si hablas inglés, Reddit. Además creo que si en /r/es o /r/Spain se juntase más gente no necesitarían venir aquí.
#204 Peor de lo que he dicho, se han creado incluso clones para hacer trampa. La administración debería mirar si entre los primeros votos hay más clones y si es así descartarla por violar las normas de uso.
cc@admin
#23 Mira su cálculo de karma:
Exceso de votos negativos injustos a comentarios: 52, karma5: -4.96
Casca negativos sin ton ni son, o sea que ni lee los comentarios, sólo el nick. Discutir con él es como hacerlo contra una pared.
#51 Ahora entiendo bastantes cosas del comportamiento del susodicho.
Pensaba que tan solo se trataba de un amargado y ahora veo que es un amargado empoderado jajajaja.
Meneame haría bien en echarlo o banearlo porque está generando más malestar que otra cosa.
#89 De
facso sé poco, pero de
BBE y
angelitoMagno he observado que votan muy racionalmente a las noticias. Se puede no estar de acuerdo con ellos, pero al menos te discuten con datos y opiniones los motivos de su voto.
Por eso prefiero no dar nombres, porque focalizas la atención a usuarios que no la merecen y te dejas en el tintero a otros que sí utilizan Menéame como un cortijo privado para su ego pero que nunca abren la boca.
Me encuentro con sorpresa en qquejas un caballero quejándose de que una persona ha solicitado el descarte de un meneo.
Práctica que por otro lado, es habitual y que todo el mundo puede pedirla. De hecho, para quienes nos pasamos por la fisgona, es muy normal ver ahí gente pidiendo el descarte si se dan cuenta de que es necesario pasados los 4 minutos de edición de la noticia.
Pues este usuario, en lugar de decir..
* oye! A lo mejor debería estar más claro el cómo solicitar el descarte de la noticia pasado el tiempo de edición,
* o mejor.. oye! A lo mejor debería aumentarse eltiempo de edición
No, lo que hace es acusar de mafia (os suena?) y de favoritismo a su autor.
Mostrando que "oh, sorpresa!, su karma ha cambiado" (ni que fueran bitcoins).
De verdad. 10 años de menéame y estamos siempre igual.
#195 que estas? lloriqueando porque la costra nostra meneante no ha podido censurar a tiempo la critica de la comunidad?? camino de los 1000 meneos te recuerdo...
WaZ o
seze hagan absolutamente nada por evitarlo. Es mas, encima estos si tienes suerte se descojonan de ti de manera chulesca y te invitan a escribir al abuse sabiendo que se limpiaran el culo con el mensaje despues.
te recomiendo pasar por el sub de buambulancia que ya no pasa ni Dios por ahi y sirve para que otros cojan sus gramitos de karma
usuarios antiguos?? que pasa? que no te enteras de la discusion?
esto no es un duelo usuarios antiguos-usuarios jovenes. Lo que hay es una mafia que manipula a su antojo censurando e imponiendo la ley mas fuerte como con el empoderado blogger de@blackheart que se tira media vida faltando al respeto sin que sus amiguitos administradores como
no me digas que no te habias dado cuenta? ahora ya podeis volver al notame a hacer chistes faciles y a decir el "ke ze monten un meneame", "lefa", "ezo es mentira cochina" y demas respuestas ingeniosas
sois mu güenos
cc #265 #275 #284 #294
A mie preocupa mas la deriva facha nazi del meneante medio forocochero... Casualmente después de la compra
#42 Es otro que suma.
#51 Esto. No solo eso, sino que luego se dedica a buscar tus comentarios y envíos para votarles negativo
#77 Claro que ni los lee, ya me he dado cuenta hace mucho tiempo, se ve a la legua.
Lo peor es que todavía se enorgullece de tener tantos votos injustos y en el notame le reciben con votos positivos y bromas.
@2357632
Una consejo, #0, si quieres citar a alguien en concreto (en este caso
dseijo) debe ponerse en un comentario o similar. Un saludo.
#204 #195 No, si ahora va a resultar que tras más de 700 meneos y más de 200 comentarios esto es cosa de cuatro tíos muy bien organizados. Puede que ellos iniciaran esto, pero está claro que mucha, demasiada gente os quiere a ti, a tu ego y a tus faltas de respeto fuera de aquí.
#92 Ya has visto que no parece que tengan especial interés en dar ninguna explicación a ese respecto. Es más, todos ellos han votado negativo la noticia y han votado positivo el comentario que dice basicamente que esto es una conspiración judeomasónica de cuatro clones (los más de 800 meneos y casi 13000 clicks ya tal). Como ves, es lo que pongo en #100: el amiguismo no entiende de fronteras, y al fin y al cabo somos todos españoles. En el fondo es algo bastante humano: muchas veces uno prefiere estar a buenas con un amigo con el que se lleva bien y al que conoce de hace años, que no meterse en berenjenales, aunque medio lugar esté harto de que se le permitan tantos desmanes. Total, el que cobra va a tener su sueldo a fin de mes igual y el que no cobra lo mismo le da.
Parece que esta noticia empieza a salir más allá de menéame:
dseijo , ¿sigues de vacaciones?
http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2016/08/26/meneame-podemos-echenique-dominga-minga.shtml
Lo raro es que llegue esto a portada, aunque debe ser porque los admins están durmiendo, o con la guardia baja. En cuanto se pongan a enviarse whatsapps esto se va a las descartadas.
Menéame no es una democracia, sino una dictadura que pasa por democracia.
#25 Otros parece que cobran de Podemos y medios opinión (me niego a llamarles periódicos) afines y no os veo rasgaros las vestiduras.
#68 Y a cocopino lo banearon por insultar a uno, pero después de recibir varios insultos de varias personas e incluso le amenazaron con pegarle un tortazo.
Todo porque dijo que a nadie le iportaba La Palma y que siempre la confundían con Gran canaria, trolleo de libro, empezaron los insultos, este aguantó el tirón hasta que reventó e insultó a uno de los que le estaban también insultando.
Sábanas en las azoteas para dar gracias a los pilotos que defienden La Palma
Sábanas en las azoteas para dar gracias a los pilo...
m.eldiario.esDiferente aplicación de las normas de uso en MNM, según
insultousuario 🔥@M.Kitus
@2535941
@Jatetu
Carta de Alfon desde la prisión de Navalcarnero: ¡Si lucháis, resistiremos!/c22#c-22
cc/@admin
#37 #30 Dudo mucho que sea por dar juego, puesto que tras los hechos comentados por #45 han sido muchos los que, por hartazgo, se han ido del portal o se han tomado largos descansos. Juego daban personajes como Tao Pai Pai, por ejemplo.
#352
Que el árbol no te impida ver el bosque entero.. ¿que hay un grupo organizado en contra de la administración actual y actuó para darle visibilidad a esta noticia? Personalmente creo que sí. No se cómo de organizado será, pero es evidente que hay un grupo de "oposición activa" Pero ese grupo no puede ser muy numeroso (pongamos que sean de 10 a 20 usuarios) y este envío tiene 368 positivos y 505 de anónimos. Algo se está haciendo mal, hay un malestar real entre los meneantes y, o se soluciona rápido, o la grieta terminará por destruir la web.
La actuación de la administración (vale, de algunos administradores, pero al estar todos tras el mismo user es imposible separarlos) es en muchos casos prepotente, los baneos no son equidistantes y, lo que es peor, no hay una manera fácil de ver a quien han baneado, la razón del mismo y las pruebas, lo que hace que la gente desconfíe de las razones de los administradores. Y esto se lleva alargando mucho en el tiempo, lo suficiente para que la gente empiece a sospechar de la administración, los troles se conviertan en ojos de mucho en luchadores por la justicia contra un sistema corrupto y, lo que es peor, que aparezcan verdaderos luchadores por la justicia cuyo enfado contra la administración es porque están convencidos de que ésta está destruyendo menéame. Y lo peor de todo es que tienen buena parte de razón.
¿Que los administradores quieren seguir siendo anómimos? perfecto, pero en un sistema de moderadores anónimos es esencial que la propia administración se depure a si misma, pues el mal comportamiento de uno de ellos, su prepotencia y arbitrariedad, no afecta solo a su persona sino a toda la institución.
#28 hablo de putas la tacones
#202 Si eso fuera cierto, ¿por qué no me habéis baneado a mí? A lo mejor es que NO soy un clon.
Hablando de clones, quizás los admins sí tienen, de hecho hasta lo hacen público y hablan de ello sin ningún pudor:
@paumal
@2438509
Niño británico muere en Suecia por una granada arrojada a su habitación [ENG]/c162#c-162
#51 Esto es una vergüenza para menéame...
#44 te doy la razón sobre eso de las mafias.
Yo soy independentista catalán y seguramente hay muchísimos usuarios que tienen una ideología totalmente distinta a la mía, pero lo que no es normal es que cada 11 de Septiembre se tumben sistemáticamente todas las noticias que se menean sobre las manifestaciones populares. En otras palabras en Menéame existe un nutrido grupo de usuarios que se dedica a censurar todo lo que a ellos no les gusta. Y he hablado de las noticias de la Diada, pero en general se hace con todo lo que a ellos les molesta: hablar bien de Microsoft, de Apple, hablar de violencia machista, etc.
Para mi Menéame es el cortijo de algunos con mucho karma.
#51 De vergüenza que un tío así sea administrador...
#5 QQUEJAS
Ese sistema de puntos y karma, es muy complicado, he realizado empíricamente "la fórmula" para demostrarla pero nunca obtengo el resultado; la verdad ni me quejo pero no entiendo porqué deben ser con modelos tan complejos como si se tratara de igualar a la conjetura de Birch y Swinnerton-Dyer, las ecuaciones de Navier-Stokes o el problema de la Existencia de Yang-Mills y del Salto de Masa, no entiendo porqué no no puede ser algo más sencillo.
Mucho hablar de mafias, pero una noticia en un sub creado ad-hoc el mismo día y sube a portada del general como por arte de magia.
Aquí se han coordinado varios usuarios para esto, ahhh, pero los malos son los admins y los del nótame que comen niños para desayunar.
#367 No si ya te lo está contando la gente, no hace falta que un usuario como yo, que solo entro a mirar un par de cosas te diga nada, tienes un post con mas de 13.000 cliks que te cuentan todo, a ver, normalmente lo que digan de mi en internet sobre todo cuando es a un nick me da igual, pero no sé, tampoco me sentiría muy orgulloso de ser uno de los usuarios digamos, más conflictivos, de esta comunidad, pero vamos, que estoy seguro que no eres así, esto es un personaje que os habéis creado para atraer cliks y tener contenta al a inmobiliaria esa, sino, sería una lástima, me refiero a que existas en la realidad.
Gracias por la foto es super bonita.
Besis..
#362 Creo que te puedo responder a eso. Pienso que hay un grupo de usuarios muy activos y que a la vez están bastante molestos con el comportamiento de ciertos administradores, sobre todo después de los hechos que vienen ocurriendo desde hace unos meses (en especial éste: sobre-notame-lobbies-ideologicos-meneame). Son usuarios que están "durmientes" pero que aprovechan su oportunidad de expresar su malestar. Por ejemplo, observa los comentarios a esta noticia: Un tiroteo rompe la calma en Suerte de Saavedra (Badajoz)
Un tiroteo rompe la calma en Suerte de Saavedra (B...
extremadura7dias.comNo están organizados ni ejercen de oposición activa, pero comienzan a ser tantos que cualquier meneo (como éste) o comentario criticando a la administración sube como la espuma. Los 20 o 30 que han subido esta noticia a portada podrían haber sido otros perfectamente (creo que yo la voté cuando ya estaba en portada). Los administradores tienen acceso tanto al horario e historial de votos como a la posibilidad de ver clones, y en esto último sólo han detectado uno (que ha sido baneado). Ignorar todo este hilo y achacarlo a un grupúsculo de usuarios descontentos y organizados es un error colosal, pues no hay más que ver que ha superado los 900 meneos. Y sin embargo, parece que es lo que está sucediendo.
Si todo sigue esta línea no veremos más que meneos similares en la portada y, lo que es peor, que el tráfico y la calidad de la web se resienta. Creo que hay mucho que analizar.
#28
jorso Me parece que no voy muy desencaminado con mi comentario.
Lo tuyo es de manual, como tratar de reventar cualquier noticia que perjudique al partido popular.
Usuarios que deberían se baneados por su racismo y su misogínia pontificando sobre un "menéame mejor".
Esperpento en estado puro.
#51 Yo tuve el honor hace poco de ser insultado por el propio
gallir, donde se despacha a gusto, y se forra a positivos con ello:
gente-mas-estupida-tu-capaz-ganarte-discusion/c0265#c-265
¿Por qué la gente más estúpida que tú es capaz de ...
yorokobu.esy tan a gusto que decidió publicarlo orgulloso en Twitter:
Saco este tema a colación porque es la persona que ha creado la estructura de Menéame y que le daba el 'tono vital', y eso tiene su importancia. Que conste que gallir es un tipo al que le sigo teniendo un sincero respeto, porque ha hecho cosas (como Menéame) que tienen un valor impagable, y eso lleva la balanza a su favor, sin ninguna duda. Solamente pienso que cometemos un error al pensar que 'todo tiempo pasado fue mejor', y que la 'era gallir' también tuvo sus problemas.
Creo que hay algunas cosas en Menéame que han mejorado; me parece percibir menos sesgos en los comentarios sobre temas internacionales, que es precisamente donde los mass media son más especialmente apestosos. Pero en fin, solamente puedo ser subjetivo en mis comentarios.
#195 Sí, sin duda los casi 800 meneos y casi 13000 clicks son parte de una conspiración judeomasónica para coordinarse contra nosequé. No puede ser simplemente que la gente esté hasta los cojones de que la administración proteja a cierto tipejo que tiene la cuenta con más insultos de Menéame. Insisto, basta mirar los votos de la noticia para ver que hay gente de todos los tipos, todos los colores y todas las antigüedades. A diferencia de tu comentario, que sólo tiene positivos de cierto sitio...
Ya veo mañana "-1 Por haber votado a un enlace que violaba las normas"
Lo peor es que nunca tengo ni idea de cuales pueden haber sido esos enlaces, ya podían adjuntar una referencia o algo.
#225 Si, por eso al que mas vota negativo
jorso le acusan de estar pagado por el PP. 
#53 Como, por ejemplo, mi baneo por dos veces.
Ya desde luego paso.
A todo esto
¿A alguien se le ocurrió preguntar cuál es el motivo del pedido del cierre de la noticia?
Me parece un dato fundamental para armar la conspiranoia
Se los respondo:
Se pidió el descarte de la noticia porque al parecer es falsa
Cuánto amiguismo!!!
Así, no hay quien viva
#266 Mentira. El primero que mencionó otro sub fui yo, Escombrillos (Admins de meneame.net, den la cara de una puñetera vez/c2#c-2, luego le eché un vistazo a la lista de subs y sugerí Quejas (Admins de meneame.net, den la cara de una puñetera vez/c7#c-7. Luego el usuario baneado sugirió Quejas y Desahogos (Admins de meneame.net, den la cara de una puñetera vez/c8#c-8. Después es cierto que el usuario empezó a spamear el otro sub en los envíos. Quejas, por cierto, estaba vacío, y el que lo administra tiene otros tres subs.
#25 yo creo que jorso es un bot
#51 Aquí si eres chupipandero tienes bula para hacer lo que te salga de la polla.
Nada, en cuanto la noticia llegue a esos clásicos 26 votos negativos (es un patrón que veo siempre en noticias incómodas), al carajo, disfrutemos mientras podamos.
Los admins están tan preocupados por este sub que por un momento meditaron dejar sus pipas de opio para poder reirse.
Vueltas en círculos dan, ni se imaginan el éxito de la denuncia
#83 Yo dejé de mandar cosas a la categoría "ocio" porque llegaban a portada y en pocos minutos las tumbaban los de siempre.
#204@Blackheart deberías haber sido baneado hace tiempo y lo sabes.
#25 Votar negativo y esperar que acaben descartadas da más karma que votar positivo y que luego no salgan en portada o acabe descartada. Jorso tiene un buen karma porque apuesta a los descartes. El problema no es jorso, sino el sistema. Esto es un juego, y se trata de ganar mayor karma. De hecho me estoy planteando hacer lo mismo que él y votar negativo a porrillo porque seguro que hay más posibilidad de que acaben descartada o que no vayan a portada.
#25 He seguido Meneame desde que comenzó, con usuarios diferentes, y últimamente te doy la razón. No hago comentarios ni envío noticias. No motiva participar si te van a tumbar las noticias por venalidades variadas o si vas a sufrir insultos y vejaciones que quedan impunes, mientras veo como meneame lentamente pierde su finalidad primordial, que fue ser un agregador de noticias para informar. Ahora la ojeo como ojeo elmundotoday, ascodevida, eljueves, o páginas similares. Para informarme recurro a otras fuentes, gracias.
#246 Si que estan motivados para tener 700 clones... lo del clavo ardiendo se queda corto contigo.
#257 sacarse de la manga refranes que no aplican ni a la fuerza solo para insultar. Te noto nervios@.
#92 Ya dieron una vez una explicación. Aquí, concretamente:
@VerdaderaDemocracia
En definitiva, lo que explico aquí:
"El Prendas" a sus amigos en WhatsApp tras la agresión: “Follándonos a una entre los 5. Puta pasada de viaje”/c584#c-584
Cuando esto se despublique y #0 se lleve el -1
#200
Efectivamente. No solo está el hecho de que no es democrático, sino que este tipo de voto permite teóricamente controlar lo que se publica en toda la web, y solo sería necesario un pequeño grupo activo de usuarios con un karma elevado. Solo un par de votos con más de 18 de karma a los cinco minutos de publicar una noticia puede ser suficiente para tumbarla. Y si recibe 6 o 7 votos negativos en la primera hora es prácticamente imposible que pueda publicarse. Un pequeño grupo coordinado puede (y sin demasiada dificultad además) coordinarse para tumbar noticias de una línea ideológica. Es decir, que con apenas 200 de karma se puede dirigir la "línea editorial" de la página. La debilidad de este sistema es tan grande que los resultados han superado incluso mis expectativas. Yo auguraba un menéame controlado por la "idea única" y en el que un grupo activo de usuarios lo habría llevado hasta su terreno de juego, pero es tan fácil sabotear una ideología (y tan evidente la debilidad del sistema de negativos de menéame) que hay varios grupos activos que se sabotean mutuamente, y como resultado la portada de menéame se pierde muchísimas noticias o reportajes interesantes porque le molesta a alguno de estos grupos. Y los comentarios se convierten en una auténtica guerra civil con comentarios ofensivos sobre los propios comentarios, olvidándose por completo de la noticia.
Yo en lo personas estoy por completo en contra del voto irrelevante, ya no solo por la debilidad del sistema, sino porque, básicamente, es un voto censura que invita a todos a entrar en este juego de tumbar una noticia porque no me gusta lo que dice sin dar excusas. El abuso de los otros votos también es grave, pero lo de los irrelevantes ya es sangrante.
#98 Lo tenía más en secreto, pero de vez en cuando también se liaba alguna gorda, por ejemplo con el BanDay, antiguamente a la chupipandi se la denominaba la mafia de meneame, las cosas se le escaparon de las manos más de una vez a Galli por culpa de la mafia. Actualmente es bastánte más radical la actuación de este grupo de personas a la hora de autorregular y la gente cada día está más y más cabreada no dejando pasar ni una por pequeña que sea.
Galli también les ordenaba autorregular comentarios, en uno de los links que he puesto en #46 puedes leer como la chupipandi admite que llevan más de 5 años a las ordenes de la administración para votar negativo a todo lo que no les guste ideológicamente, bien sean comentarios o noticias.
Me habéis liado y ya no sé si soy mafia, chupipandi o qué cojones.
Yo llegué a esta web hace unos años. Me comportaba como en un foro de amigos. De vez en cuando, mandaba una noticia. Si la gente la consideraba mierda, pues descartada. Si alguna interesaba, pues a portada.
Como yo, muchos se reunían en el Nótame o la fisgona para charlar, desde dudas con algo hasta saludar pasanfo por qué tal el día, y así nos fuimos conociendo y hasta creando memes propios.
Nunca me sentí desplazado, al contrario. Traté a todos con educación; con humor, pero con educación. A veces me equivoqué y tuve que pedir perdón. Como en la vida real.
El Nótame no es una secta, cualquiera es libre de participar siempre que traiga buena predisposición. Y de hecho nos juntamos en persona de vez en cuando a tomar algo.
Con el karma no dan descuentos en Eroski ni nada. Mi recomendación, sin quitaros razón, es que os relajéis y considereis esta pagina como parte del ocio que es.
#219 No se qué es eso de la chupipandi o quién pertenece. Sí se que admins hay muy pocos y que no lo es. Y sí se (asumiendo que tú no sabes con certeza si es un admin) que acusáis sin saber.
Por qué lo digo?
Se que un usuario normal no puede saber si un usuario es blogger o admin, pero he leído acusaciones de que ese usuario lo sea sin fundamento ni pruebas.
Se que un usuario normal puede pedir el descarte de una noticia si se le pasa el tiempo de edición, como se dice en:
https://meneame.wikispaces.com/Comenzando
(que claramente no habéis leído)
Así que en resúmen, la "queja" es que un usuario ha hecho algo normal que todos pueden hacer. Y lo aderezáis con que el usuario podría ser admin, o blogger, o un perro (quién sabe). Todo sin prueba ninguna, sólo por malmeter.
Y por supuesto, se menciona al mafia, o chupipandi, que en mi experiencia en el sitio no es más que humo. Y es una acusación comodín para alguien que te caiga mal en menéame.
Pero como dije, no es la primera vez ni será la última que alguien viene con lo mismo.
#30 Bueno, el problema no es ya cuando hacen la vista gorda. Muchos hemos tenido amigos o gente con cierto grado de amistad estando en posiciones de poder y es muy difícil actuar con la misma neutralidad que hacia otra gente (por algo lo normal en esos casos es que haya más gente que actúe por ti y tú te inhibas, y por eso el poder cuanto más descentralizado esté, mejor). Al fin y al cabo esto es gratis y oye, más allá de eso, en el resto de cosas hacen una buena labor en muchas cosas necesarias, lo cual es necesario reconocer. Todos somos humanos, tampoco podemos exigir pulcritud divina a todo el mundo.
Lo que quizá sí es un poco más controvertido (siempre en mi opinión, puedo equivocarme) es cuando más allá de hacer la vista gorda por el motivo que sea, directamente votan positivo el insulto en cuestión: Admins de meneame.net, den la cara de una puñetera vez/c4#c-4
#214 Es una queja general sobre el trato de favor de los admin a determinados usuarios (concretamente a otro admin) ... pone el ejemplo de la noticia descartada y en los comentarios salen más datos relevantes del mismo usuario sobre el que vertían las quejas.
¿Nada que decir del uso que hace de su poder de admin que se comenta en #40 o sobre los insultos y su reiteración que se comentan en #51 ?
#303 Los insultos me parecen menos relevantes y se ven a diario (incluso coincido con el en las "calificaciones" que hace de muchos de esos usuarios a los que insulta), lo de #40 no lo había visto nunca.
#58 Y lo más jodido es que corrobora con el log que muestra la versión del meneo. Es de ser...
#68 Sí, primero se fue voluntariamente y volvió (que fue cuando lo del boicot de@cocopino), pero después de todo eso, ya después de haber vuelto, fue baneado. Le banearon por un comentario que puso insultando a un usuario:
@m.kitus
#88 Eso que dices no es una justificación. Sólo una muestra de cobardía por parte de los demás «responsables» del sitio.
#292 Tranquilo, ya te voy compensando yo los negativos de@Blackheart, suelo hacerlo con los negativos que pone de forma injustificada repasando historiales después de haberse hinchado a insultar gratuitamente a alguien que se ha cruzado en su camino. Ya que le permiten determinados desmanes, al menos es algo que podemos corregir el resto de usuarios.
#281 Parece que has ignorado deliberadamente el 90% de los comentarios de la noticia que se quejan de lo mismo: que no se banee la cuenta con más insultos de todo Menéame con muchísima diferencia, principalmente por motivos de amistad (como puedes ver, entre otros sitios, en #100). Te remito a #51.
Y que luego usuarios como@M.Kitus, que jamás insultaron a nadie en todos sus años en esta web, que no era nadie ni racista ni nada por el estilo (y no comentaba en ese tipo de noticias), y que era uno de los que más participaba enviando noticias y aportando contenido, por insultar un día a un usuario del Nótame (que tuvo un mal día o qué se yo, nunca lo había hecho), lo banearon permanente. Y en cambio, a alguien que más del 50% de sus comentarios son insultos y la mayoría de lo que comenta es creando mal rollo en la comunidad (y no, no sólo con racistas, no tienes más que echar un ojo a su perfil para ver que le vale cualquiera que se cruce en su camino), con ese hacen la vista gorda porque lo conocen desde hace años y es amigo suyo. Como señalo en #55, sus amigos admins hasta le votan positivo sus insultos (y puedes comprobar en el enlace que aporto en ese comentario que lo hizo de forma gratuita, sin que a los que respondía hubiesen dicho nada ofensivo).
Igual deberías pensar que si el comentario destacado de la noticia es #51, y la noticia tiene casi 850 meneos y más de 13.000 clicks no es porque nosequién haya pedido un descarte, sino porque a lo largo de los años no hay nadie (que no sea amigo suyo) que no haya tenido un encontronazo con él o que no haya sufrido sus insultos sin venir a cuento y ya está harta del trato de favor.
#9 Te equivocas: No sigue el uso que le dan las normas a los negativos (como yo mismo he confesado). Lo cual no quiere decir que no venga a cuento.
Tú me has puesto uno sin venir a cuento infringiendo las normas. Yo lo he visto y, sabiendo como sé que no se penaliza de ninguna forma (por desgracia) ese uso inadecuado... pues te he puesto otro. ¿A cuento de qué? De devolvértelo. Que no sirve para nada, pero me quedaba más a gusto.
#237 Parece que@admin está más interesado en banear el clon de no se quién que en atender las quejas de 800 personas, usuarios de todo tipo, todos los colores y todas las antigüedades (y no tienen más que mirar bien los votos de la noticia ellos mismos, que no es ningún grupito homogeneo ni nada similar), que todos coinciden que no tiene sentido que la cuenta con más insultos de Menéame siga activa. No sé cómo pretenden dar ejemplo baneando a la mínima si luego alguien con el que tienen cierto grado de amistad le han permitido mantener la cuenta a pesar de ser el usuario con más insultos de Menéame.
Pero ya verás cómo seguirán pensando que es una conspiración de cuatro usuarios en lugar de plantearse si no tendrá sentido que haya bastante gente harta de que se le dé un claro trato de favor con el tema de los insultos.
Si la mayor parte del tiempo el comentario destacado de la noticia ha sido éste es por algo:
Por un menéame mejor/c51#c-51